按照西欧大多数国家的界说，将国有企业变革为股份公司而且向私人出售其股票，就是将该企业私有化；而一个原国有企业变成股份公司后假如已经将50％以上的股票出售给了私人，该企业就算是“完成了私有化”。根据如许的尺度，迩来几年中国各大国有银行的“股份制改造”就是不折不扣的私有化，由于它将国有银行变成了股份公司并向私人出售其股权。- J Z8 f% w A; c. Q8 s1 j
外貌上看，这个“股份制改造”举行得很“规范”，非常合乎股份企业股票上市的步调：各大国有银行起首招股以形成大股东，在这个过程中“引进战略投资者”；然后再将其股票在股票市场中上市。而有关部门为原各大国有银行招股所规定的充当“战略投资者”的条件，也似乎相当“规范”和“合乎国际惯例”，为有权“购买”中国的银行股权的“战略投资者”所规定的资金和谋划资格尺度，似乎是“完全与国际接轨”的。! i, Z7 U3 _6 }: ~. E. v% {! k7 y
但就是如许“规范”的招股和“引进战略投资者”，却将中国险些全部的告急银行的大量股权以低得惊人的“代价”“卖”给了外国的私营大企业，现实上是将中国人民的上万亿元产业白白送给了外国的资源家。中央民族大学证券研究所主任张宏良传授2007年8月19日的文章“中国的证券羁系与经济安全”一文，对中国各大银行出售股权给外资企业所造成的中国人民的产业丧失作了一个开端的统计。这个统计所摆列的数据，最清晰地阐明确私有化给中国人民造成了什么样的丧失。我们有须要将张宏良传授所汇总的数据全部摘引在下边：- S# x% `, F2 r3 ~& ^' ~( t
“银行资产流失统计
) o6 R# ~5 f6 c3 G" ? 1.中国工商银行：2006年，美国高盛团体、德国安联团体及美国运通公司出资37.8亿美元(折合人民币约295亿)入股工商银行，收购工行10％的股份，收购代价1.16元。上市后，按照2007年1月4日盘中代价6.77元盘算，市值最高到达2755亿元，三家外资公司净赚2460亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍，天下稀有。
% x; [" g0 O& _6 a1 H9 G6 V 2.中国银行：苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银团体和亚洲开辟银行投资中国银行共51.75亿美元(合人民币约403亿)，收购代价1.22元。上市后，按照2007年5月10日盘中代价6.26元盘算，市值最高到达2822亿元，四家外资公司净赚2419亿元人民币，不到一年时间投资收益6.6倍。& `" q% O6 L) M7 ]
3.兴业银行：2006年，香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司共出资27亿，以每股2.7元的代价购入兴业银行10亿股，上市后，股价到达37元多，三家外资公司净赚370亿。根据2007年2月12日《参考消息》报道，以后每年都有300％以上回报。该银行上市召募资金共159.95亿，即是全部送给了三家外资公司。该银行国内发行代价每股15.98(元)，吸引的网上网下申购资金高达11610亿。
; L1 h5 d# G& { 4.深圳发展银行：美国新桥投资团体以每股3.5元购买深圳发展银行3.48亿股，现在股价已达35.8元，投资增殖10倍，按照深发展20亿多股盘算，新桥用12.18亿得到了700多亿。根据新桥现在的做法,很快将到达1000亿元。而新桥团体自己就是庄家，根本不是银行，怎样能改善我国银行管理结构？何况整个银行都被美国人拿走了，即便改善对我国又有什么意义？! J0 M! ?% P6 ^9 U% B
5.中原银行：德意志银行和萨尔•奥彭海姆银行团结构成的财团将出资26亿元人民币，购入中原银行约5.872亿股份，占中原银行总股数的14％。每股代价4.5元，现在近14元，净赚56亿多人民币。现在已被德国银行控股，500亿落入对方手中。现在德国人对中原已形成了团结控股，该银行名义上还是中国(的)银行，现实已成为外资控股银行。
4 L6 S! c0 C: a. `9 _# o 6.中国交通银行：汇丰银行(汇丰)持股交行19.9%的股权，出资144.61亿元购买91.15亿股，每股为1.86元。交行2006年5月在香港上市，现在时价高出10港元，净赚近800多亿，07年国内A股发行上市又赚取500多亿，合计快要1400亿，10倍回报。1 l5 J2 ?. j2 R5 n1 M6 a
7.中国建立银行：上市前，美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.6亿美元购买建行9％和5.1%的股权，每股订价0.94元港币。发行代价2.35元港币，最高时价5.35元港币。按照现在建行共有2247亿股盘算，2家净赚1300多亿港币。
" \. y1 O4 g& a J) a 8.浦东发展银行：花旗团体出资6700万美元收购浦发行4.62%的股份，高出1.8亿股，每股约2.96元，而且协议规定日后花旗团体有权收购19.9%的股份，现在浦发行股价高出38元，花旗净赚62亿元。现在花旗尚未行权，一旦行权将赚取62亿的数倍。: r9 A' o9 w* l' W
9.民生银行：2004年，淡马锡控股旗下的亚洲金融公司以1.1(约8亿人民币)亿美元的代价收购民生银行2.36亿股股份，占民生银行总股份的4.55%，约3.72元，现在该股已达12元多，加上两年送配，市值已达50亿元，净赚约40亿。
" w6 O/ \, ], @) @1 s (上述买卖业务低价转让外资净赚约9200多亿，加上广发行，丧失高出1万亿人民币，此中绝大部门是2006年一年转让的丧失，再加上已经全部完成合资的期待上市的几十家地方银行，未来丧失将越来越惊人)8 C {8 d% z5 h3 [% f! }3 q
10.广东发展银行：2006年美国花旗银行以团结收购的名义，自己出资不外60亿，就控制了拥有3558亿元总资产、27家分行、502家网点，与天下83个国家和地区917家银行具有署理行关系，一连多年位列环球银行500强的广东发展银行。而且中国移动、国家电网和中国信托还各搭进去60亿，共180亿。把银行白白送人还要再搭进去180亿，已经完全逾越了市场交换的范畴。/ Q. o" h) P$ z1 C, y) a
11.渤海银行及地方银行：别的，2005年挂牌建立的我国第一家股份制银行——渤海银行公布，渣打银行以1.23亿美元购入即将建立的渤海银行19.9%的股份，成为其第二大股东。除了参股渤海银行之外，渣打银行参股光大银行有望在本年年底前完成。现在，外资银行在华进入了加快发展期，中国全部银行无一例外地已被18家外资银行参股或控制。, r, s: _: n; g+ a( v
12.中国安全保险股份有限公司：安全是中国第一家股份制保险公司，也是第一家引进外资的保险公司，汇丰团体是安全最大外资股东，汇丰是2002年投资6亿美元，50亿人民币投资安全；安全团体04年6月24日在香港乐成上市，发行价11.88港元，现在已上升到40元港币。本年2月又召募A股资金388亿。克制2006年6月30日，团体总资产为人民币3,587.18亿元，权益总额为人民币381.04亿元。现在，公司市值近2000亿港币，A股5500亿人民币。; P0 ?* s2 K+ K2 x* w
13.新华人寿：新华人寿即将上市，现在苏黎世保险持有新华人寿22800万股，每股5.25元，持股比例为19％，已成为新华人寿的最大单一股东。但现实上，现在新华人寿的现实控制者是东方团体，由于东方实业和东方团体分别持有新华人寿5％和8.02％的股权，再加上东方团体持有新华人寿其他股东的股权，东方团体直接或间接持有新华人寿的股权肯定高出20％。(听说，苏黎世通过中国公司暗中控股已高出56％，投资34亿，一旦上市，市值至少600亿)1 N- ]9 E# @6 w' ~' B1 v7 K
这是我为写《中国银行已成为外资超等提款机》专门观察统计的资料，其时在统计过程中不由得直堕泪，我们并没有发生战争，更没有败北要举行赔款，但是上述丧失如同败北赔款那样让国人痛心。上述自制卖给外资的银行股，无一不是远远低于市场代价，最低的如兴业银行以致不到市场代价的非常之一。仅中国工商银行、中国银行、中国建立银行和中国交通银行四家丧失就高出7500亿元，仅2006年一年银行股平沽丧失就高出6千亿元，整个银行金融范畴能统计到的丧失就高出万亿。大概各人感觉这些数字很枯燥，我们对比一下各人就会感觉到这些数字的寄义了，根据国务院医改观察小组组长葛延风讲，办理天下的医疗题目每年6800个亿就够了，但是仅仅几家银行就把天下的医疗费用送给了外资”。7 |0 ^4 Q& X4 H1 J( M
我只想给张宏良传授的数字增补一点；送给外资的银行产业至少为一万亿元人民币，占2006年中国GDP的快要5％(2006年中国的GDP快要22万亿元人民币)，而中国的全部医疗保健开支也不外占中国GDP的6％。这也就是说，按张宏良盘算的数字，中国光2006年一年由于“银行产权改革”而丧失给外国人的产业，就差不多够让全体中国人民免费享受一年的医疗保健了。0 v' R) A# _" `6 z
迩来正在讨论中国政府以后的医疗保健政策。主张“中国医疗保健奇迹完全市场化”的人反对实行全民医疗保健制度，他们所提的来由中最能感动中国政府的就是，实行全民医疗保健制度会导致政府的付出太高。可就是这些一提到住民福利就怕政府开支太高的“改革派”，在向外国资源家奉送中国的国有产业时却从来就不怕中国政府有什么丧失。他们怎么就不能算算中国的“银行改革”和“国有企业改革”造成了多少国有资产丧失，这些丧失的资金又可以为多少中国住民提供免费的医疗保健服务？
" E" T& x) ^3 h$ @" i! M 为如许的“银行改革”辩护的人会说，张宏良那样的算法根据的仅仅是银行股票一时的市场代价，而股票的市场代价是每天都在变革的，因此根据一时的股票市场代价盘算的出售股权丧失是不可靠的。对这种辩护的最好反驳，是对比被出售的股权的售价与它代表的对利润的要求权。经济学和金融学的知识是，决定股票代价的根本因素是股票对应的未来利润分红的资源化，其盘算方法是：这种由根本因素决定的股票代价，大要即是该股票的利润分红除以无风险资产的利钱率。而就是按照如许的根本因素盘算，张宏良所提到的那些向外资“出售”国有股权的活动也已经将大量中国人民的财产白白奉送给了外国资源。
9 g* o( z* ]! G8 w! C 根据上边援引的张宏良所搜集到的数据和1美元兑换8元人民币的汇率可以盘算出，在张宏良所列出的对那13个中国国有金融机构的“出售”中，统共有11个银行的10－20％的股权被以约1300亿元人民币的代价“出售”给了外资大企业，此中个别银行被“出售”给外资企业的股权份额还大概高出了20％。
8 L5 z M3 }; m* x* f 根据前些日子报道的前三季度谋划环境推算，2007年中国14家上市银行的利润应当靠近3千亿元人民币。张宏良所谈到的那11家银行，肯定占中国这14家上市银行利润的绝大部门。根据这些数据推算，假如按外资占股10％的比例算，外资从中国各上市银行每年的3千亿元利润中可分得利润3百亿元，与外资购买这些股权的售价1300亿元相比，利润率约为23％，按照5％的正常利钱率盘算，这300亿元红利所对应的按根本因素盘算的股价应为6千亿元；而假如按外资占股20％的比例算，外资从中国各上市银行每年的3千亿元利润中可分得利润6百亿元，与外资购买这些股权的售价1300亿元相比，利润率约为46％，按照5％的正常利钱率盘算，这6百亿元红利所对应的按根本因素盘算的股价应为1万2千亿元人民币！
- Z" W7 ]5 Y9 r 如许简朴的盘算就可以或许阐明，向外资出售中国原国有银行股权的售价肯定过低，由此将中国的各大银行的一大部门利润无偿地奉送给了外资，造成了中国人民的产业和收入的实着实在的丧失。
Q+ m* i5 b& O9 V5 Y2 \' ^2 X 题目还在于，按照中国现行的公司法，外资“购买”中国的银行股权的资金只能算作被它们“收购”的银行的产业。假如真是那样运作，中国政府和中国人民由向外资“出售”银行中就得不到任何财政上的利益，向外资“出售”银行连中国政府的财政收入都没有增长！
+ Q% @3 K- l$ z" S+ o" ^ @ Q 假如中国的这些银行真在资金的运营上面对着什么国内无法办理的困难，那么向外资出售一部门股权大概也是一种无可怎样之举。但是中国经济和中国金融的现实环境却恰好与此相反。
& D0 S8 x& ^5 Y6 L 就国内现在的环境来说，中国的银行现在活动性过剩、资产过剩，银行的资产和负债相对于名义GDP都过高，造成了直接的通货膨胀压力，而且使股票市场和房地产市场等金融市场高度不稳固，必要淘汰整个银行体系的资产和负债。在这种环境下通过“吸引外资”来增长银行体系的负债和资产，是一种范例的倒行逆施的活动，只会增长活动性的过剩，加剧通货膨胀和金融资产代价不稳固的压力。
5 [* E. q% s' Q$ F5 o0 K 就中国现在的对外经济关系来说，中国的外汇储备已颠末多，造成了使中国的整个银行体系活动性过剩的巨大压力。在这种环境下将国有银行股权转让给外资大金融机构，就进一步增长了外汇储备，加剧了活动性过剩、通货膨胀压力增大的宏观经济困难，从这方面看也是一种范例的倒行逆施。
0 w7 I. C/ I8 H* f* ~3 o 尚有一个为向外资企业“出售”国有银行股权辩护的来由：中国的各大国有银行“资源金不敷，必要增补资源金”。其着实中国现在的金融格局下，向原国有银行增补资源金的办法很简朴：要各银行购买财政部发行的公债，再由政府将财政部发行公债所获资金作为国有资源金注入各大银行作为政府控制的股本。如许就可以在不增长中国银行体系的活动性的条件下使中国的全部银行都具有富足的资源金。6 w0 H. Z8 P5 ~- K+ x
总之一句话，在21初的经济环境下，对中国的银行业和整个经济来说，我们根本就不必要外资“购买”中国的银行股权的那些资金；不但云云，将国有银行股权转让给外资大金融机构，还会进一步增长中国原来已颠末多的外汇储备，加剧活动性过剩、通货膨胀压力增大的宏观经济困难，是一种范例的倒行逆施的活动。' U7 |+ N$ J6 A/ s% V; J
操控了这场“银行改革”的人实在也清晰这些宏观经济和金融方面的环境，他们在金融体系内部散布的为这场“改革”辩护的最重要来由是，如许“引进外国战略投资者”“就是为了换得一个好机制”。
! y* Y/ _6 }) V# {& T) E& U, q9 U9 f 这种“引进外资持股可以换得好机制”的说法，更是地隧道道的诱骗。这些搞“银行改革”的人所说的所谓“好机制”，是一种包管银行贷款质量、将坏账压到最低的机制，如许的机制不大概靠让外资持股来得到，已经被究竟所证明。迩来美国次级贷款危急发作，导致美国银行业和金融业的很多黑幕曝光。权势巨子方面的检控显现，美国的银行和金融机构都发放了很多肯定造成坏账的“非常贷款”，而且将这些“非常贷款”通过很多金融衍生产物的贩卖转嫁给了银行外的投资者；美国花旗银行更已经过于次级贷款所造成的亏损而更换了其CEO。如许的美国银行连自己的坏账都控制不住，自己都制造了那么多的坏账，它们持股中国的银行又怎么大概使中国的银行不发生坏账？让自己的机制都欠好的美国银行通过持有中国的银行股权来给中国的银行造成一个好机制，岂不是天大的笑话？
3 s" i! _7 Y/ l" I! p 既然没有任何站得住的来由，为什么某些人还如许执着地要将中国的银行股权奉送给外资？越是理性的人越不大概有别的表明，而只能告急于爱国者们生气之余所喜欢利用的词语——“卖国”：将中国的银行股权奉送给外资，就是为了要卖国！实在，更理智的说法应当是：如许将中国的银行股权奉送给外资，连“卖国”的资格都够不上了，只能叫“叛国”。“卖国”者是在作交易，作交易就要论代价。卖国也得讲个代价，象如许连个代价都不讲，10元钱的东西以1元钱“卖”出去，那就连卖国的资格都不敷，只能叫做叛国。
d w2 H0 u% \" j, U3 S 对那些在网络上声讨“爱国贼”的汉奸们来说，“卖国”、“叛国”都是一份光荣，固然不会是什么可骇的罪名。不外，对于可以或许加入上述银行改革政策的订定和实行的绝大多数人来说，“卖国”和“叛国”大概都还是一个主观上不能继承的罪名。我在这里固然必要交接政策：在中国政府如许的品级式构造中，任何实行政策的人都是无罪的，他们实行的是别人下令要他们实行的“银行改革”政策，固然不必要负担“卖国”和“叛国”如许的罪名。就是那些提出和下令别人实行如许的政策的人，有一些也是由于认识上有错误，从而至少没有主观上故意要“卖国”和“叛国”。由于没有主观故意，这后一种人也不能算是有叛国罪，而只能说，他们非主观故意的活动，起了一种叛国的作用。
+ ?2 { @2 z" {+ A; |8 m1 R 在这个题目上最告急的是要查清，是什么人出于什么动机而要实行如许一种叛国的政策，非要举行如许的“外资导向式的银行改革”。不管始作俑者为谁，看来他们的动机都可以用高尚满身边的高参杨启先的一句话来概括。有人私下告诉我，那位以“对峙改革不动摇”的旗头自居的前高官高尚满身边有一位同样作过官的高参杨启先，此公曾经为这些“改革家”们策划了极其高明的“战略摆设”：要想“改革”国有企业，先要“改革”国有银行；将国有银行都“改革”掉之后，国有企业就失去了生存下去的依赖，就没法再不被“改革”掉。
2 u) s; I5 R7 B' P 据我所知，高尚全和他的同道杨启先口中的“国有企业改革”，就是通过私有化来扫除国有企业。杨启先的这一番出策划策，再清晰不外地阐明，“改革家”们要将中国的银行股权奉送给外资，实行那种“外资导向式的银行改革”，就是为了实现杨启先所指明的那种“战略摆设”：要“改革”即通过私有化来扫除国有企业，先要“改革”即通过私有化来扫除国有银行。
/ h% D; s; e9 N0 ^6 _' Y 根据我的影象，高尚全的这位高参杨启先曾经在某个公开场所表态，果断支持由国有企业向导或所谓的“民营企业家”这少少数人将国有企业资产据为己有的私有化改革。他为如许的少数人打劫国有产业辩护的来由是，这些产业“反正没有给外国人”。从他其时的这种说法看，似乎杨启先如许的人最少尚有一点爱国主义，还不想将中国人的产业送给外国人。但是本日，在杨启先的“高招”教唆下举行的银行改革却表明，为了打赢“国有企业改革的攻坚战”，将他们的国有企业私有化改革举行到底，他们已经不吝将中国人民的产业、中国的银行股权送给外资和外国人，不吝走上叛国的门路。
" {* Z+ F# t) Q# }5 J3 ? 总结这场将中国的银行股权“卖”给外资的“外资导向式的银行改革”，我们只必要用、也只能用一句话：这是那些铁了心对峙实行彻底的私有化的人为到达这一目的而作出的叛国活动。对峙并推动如许的“银行改革”的那少数几个人，顽固并执着地对峙他们的私有化理念，为此不吝将中国的银行股权奉送给外资，走上叛国的门路。
1 _" u I' g3 ]. X6 ~2 ]7 ]& U V 看来在本日之中国，是否反对私有化的理念已经不但关系到是否维护社会的公平和公理，而且关系到是否爱国、是否容忍叛国活动。那些对峙私有化理念不转头的人，末了大概会不吝叛国。实在引导他们的活动的准则已经很简朴，那就是：“对峙私有化，直到叛国”。
- [9 [9 [6 f0 M: s$ P 作者：中国社科院经济所 左大培 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:57:47