农行39.15亿票据案发作不到一周，1月29日，中信银行再次曝出9.69亿票据风险变乱。短短一周时间，两起银行票据大案涉险金额合计高达48.84亿元。由于2015年下半年股市剧烈颠簸，大概另有更多的票据风险暗流涌动。$ j8 q' [5 Y7 Z8 q
在票据圈内人士看来，票据玩家通常伙同小银行举行“一票两押”或伪造清单，找中型银行过桥，末了与大银行签订代持协议等固定“玩法”，将银行里的钱套出。
* L. }7 ~" O# k6 Z
- e/ A5 m4 D0 ^4 y- ]+ K银行风控管理弊端/ v1 |. y U3 V- B7 V* [' ]
5 [) \1 [( R! M2 _$ P
“近期发生的几起票据案的做法，袒暴露‘一票两押’及‘清单融资’的陈迹，融资人至少要搞定一家小银行名誉，将银行公章盖出来签代持协议。” 票据资产分发平台票据客首创人洪其华对《第一财经日报》记者指出。$ b7 ~1 O$ u' t! @1 J& H0 ?
, S0 v0 H8 c& S; Y; n- o4 J9 i8 `据相识，企业要想将银行存兑汇票开出，起首必要有银行给企业授信，企业缴纳肯定包管金，大概有肯定抵押物，银行会为企业开一张存兑汇票。存兑汇票是银行开出的名誉，企业拿到后可以做付出或贴现。
2 o) B2 V: p9 }, m- |: v( [# K$ W% t2 m
' W) D' q& c3 I* x4 @/ F在票据市场，转贴现业务发生在银行之间。对于贴完现的票，银行会盖章，完成贴现的票据便会进入银行间市场，不再到场企业间流转。转贴现交易方式有很多，市场上比力常见的有买入返售、卖出回购等。
Z0 e$ z+ }) F/ \6 n, I
, p3 T# \0 B* U某国有大行省分行从事票据业务多年的刘总对《第一财经日报》记者体现，现在买入返售都是分行一级通过票据中心、票据部分在做干系业务，属于小众业务，省一级分行配备的人力很小。由于票据买入返售有银行做背书且风险较低，以是轻易导致票据保管环节出现疏漏。9 A6 v2 Y2 y2 |0 p* ?
3 S7 o; B9 z# x) \# y4 t
中国政法大学票据专家也对《第一财经日报》记者体现，近期发作的票据风险案件并非票据自己出现标题，也不是正当的票据关系发生了纠纷，而是银行内部风控管理袒露标题。, v1 L# ?% n$ a) X6 E+ B
/ N- j- f% `% Y+ ?
票据案涉险资金或流入股市/ W5 m9 x) @6 U6 {3 j0 P
) J# d" C6 T( x# G
迩来的两起票据大案另一个共同点是，从票据市场流出的资金大概进入了客岁下半年剧烈颠簸的股市。采访中，不少业内人士对本报记者体现，2015年下半年的股票配资中，有些钱是从票据市场流出来的，由于上市银行年底必要披露年报或面对审批等标题，票据风险渐渐袒露。
K& Z; }# d: Z- O3 C1 w$ S F4 }/ ?6 b! N) v
两起票据大案中，票据中介的身影隐隐可见。在票据市场，一种票据中介是资助银行搜集票据，银行手里有资金，盼望在市场上为企业做贴现，票据中介就资助先容企业到银行去贴现，银行付给票据中介先容费。别的，票据中介还在市场上用自己的钱将其他人的票买过来，再拿到银行贴现，中介赚取差价;另一种票据中介则是在银行同业之间充当交易票据的信息拉拢方。
* ~, `7 c4 i2 A9 Q$ L
. `( a5 p# i3 Y' l# l! A" x票据中介缘何铤而走险?在票据圈内人士看来，本年票据案件频发在预料之中。在利率市场化、利差水平收窄的配景下，2015年票据利率颠簸幅度显着减小，且利率走势在大多数时段出现单边下行的趋势。
1 N n3 f- H% M+ Z% k
- X3 ?! `$ t; F% g" w8 m客岁票据的贴现年化利率从4.5%一起走低，到2015年底至3%左右，而融资利率依然下行。对于票据市场，融资利率越低，套利空间就越窄。
+ f' X0 V; Y; k
( }! W- S- R3 n' ^0 N2 ]: G- z“在票据贴现利率下行的环境下，票据中介的利差越来越低，乃至连往返的机票费用和人工费用都发不出，”洪其华说。正是在如许的大配景下，一些中介开始铤而走险，除了已经袒露的票据敲诈案件，票据中介还会与银行连合做限期错配业务。# U1 Y% ^+ X7 \1 d
) Z- L- H4 U2 d8 Q: S. o4 g3 z
所谓票据限期错配业务，则是票据中介用银行的钱，通过同样的利用模式在市场上大量持有票据，期待利率下跌，当利率下跌时将票据卖出套利，票据中介则在此中充当网络票源和探求资金的脚色，此中，限期错配的风险更难预知。
# j) b; R/ f' T' `% h: m. u4 E, {
( Y+ e, h p% a票据违规利用“潜规则”; t- x2 t( y% {& k
6 e P$ R1 X0 ~9 J: _3 `$ S《第一财经日报》记者相识到，在票据违规业务中，除了已经发作的违法敲诈票据案，圈内另有不少违法违规利用的固定模式。比方，小银行通过搭桥与大行签订代持协议，末了“一票两押”将票据套出银行间市场就是此中一种违规模式。& g Q6 ?/ ^" E8 I. i5 V# R4 D) u/ ^
4 F! K3 i* [1 B4 M比方，某农商行C买入返售给大行A一笔票据，如果他们仅签订买入返售协议而非买、卖断，这个票就不必要背书，也不消加盖大行公章，相称于大行先借一笔钱给农商行C，农商行C将这批票据的收益权卖给大行A，但是票据的权利并没有转让。这时间，农商行C会给大行A一批清单，上面体现卖了多少票，到期日期是什么时间，而票则先放在农商行C的库里举行保管。; J! a2 c) d2 q
: i: Z! m; g( B' D, g- l
洪其华举例称，如果农商行C内部员工被中介买通，小银行想将钱套出来轻而易举。小银行的管帐只要一出账，银行的钱就可以立即被打去一家商业公司，其他银行没有办法管。末了，商业公司手里有了贴现款，背后的实际操控人是小银行与票据中介。整个过程就是票据中介与小银行同谋，违规找过桥行背书获取了大银行的资金。
' @% D$ Q3 i% S
% z0 `: O ~: P0 R( _但标题是，在银行间票据市场，大行与小银行，比方农信社等不是发生交易业务的对手行，那么小银行怎样能与大行发生票据代持?
( x% }/ V8 _6 P1 W5 Z6 y+ b
2 S$ P; I6 g7 y) I这就必要过桥行发挥作用。小银行与大行签订代持协议，中心找中型银行作为搭桥行。“比方，将票据给股份行B，股份行B再将票据收益权卖给大行，中心是搭桥行股份行B，农商行C与股份行B签订买入反售协议，股份行B再与大行A签订协议，卖出回购收益权。毕竟上，同业间很多都非卖断和买断的关系，而以代持居多。末了，做票据代持的银行很大概是一家完全‘失控’或与票据中介同谋的小银行。”洪其华表明称。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:45:59