农行39.15亿票据案发作不到一周，1月29日，中信银行再次曝出9.69亿票据风险变乱。短短一周时间，两起银行票据大案涉险金额合计高达48.84亿元。由于2015年下半年股市剧烈颠簸，大概另有更多的票据风险暗流涌动。2 N4 \* y9 O8 y* n' i
在票据圈内人士看来，票据玩家通常伙同小银行举行“一票两押”或伪造清单，找中型银行过桥，末了与大银行签订代持协议等固定“玩法”，将银行里的钱套出。
9 Q7 b4 W7 [) c" p8 V7 T; n4 |* \* V. v1 u
银行风控管理弊端
5 ~/ e2 K/ b% H
8 t$ U' F2 _: q T( M3 R. w“近期发生的几起票据案的做法，袒暴露‘一票两押’及‘清单融资’的陈迹，融资人至少要搞定一家小银行名誉，将银行公章盖出来签代持协议。” 票据资产分发平台票据客首创人洪其华对《第一财经日报》记者指出。- q1 b( m" t3 `, |# t
# a! H8 Y0 |+ `& q+ p5 j1 y# z据相识，企业要想将银行存兑汇票开出，起首必要有银行给企业授信，企业缴纳肯定包管金，大概有肯定抵押物，银行会为企业开一张存兑汇票。存兑汇票是银行开出的名誉，企业拿到后可以做付出或贴现。
' r0 A2 ^; t( G3 M/ h7 ]# }, @: _
% B+ J( K$ X, h- Q- l5 H: r在票据市场，转贴现业务发生在银行之间。对于贴完现的票，银行会盖章，完成贴现的票据便会进入银行间市场，不再到场企业间流转。转贴现交易方式有很多，市场上比力常见的有买入返售、卖出回购等。4 t9 m% y" g( Q. m; @9 n- Q1 J8 @
C% m0 |2 V% O; c2 ^5 B3 _4 R某国有大行省分行从事票据业务多年的刘总对《第一财经日报》记者体现，现在买入返售都是分行一级通过票据中心、票据部分在做干系业务，属于小众业务，省一级分行配备的人力很小。由于票据买入返售有银行做背书且风险较低，以是轻易导致票据保管环节出现疏漏。7 _3 J. j% Q8 F3 _" O7 {
$ j, j9 ~; ]+ A) m) v中国政法大学票据专家也对《第一财经日报》记者体现，近期发作的票据风险案件并非票据自己出现标题，也不是正当的票据关系发生了纠纷，而是银行内部风控管理袒露标题。
8 \; X+ K, a) ?3 z! i9 c& t- X& t; o
票据案涉险资金或流入股市: X; E$ v! v) b) a& D4 P2 {' s$ ]" g
- d6 q! @. H) f* W. s. k& E迩来的两起票据大案另一个共同点是，从票据市场流出的资金大概进入了客岁下半年剧烈颠簸的股市。采访中，不少业内人士对本报记者体现，2015年下半年的股票配资中，有些钱是从票据市场流出来的，由于上市银行年底必要披露年报或面对审批等标题，票据风险渐渐袒露。3 y. }0 ?$ }5 n7 K2 P: }; o
' A# b h q5 S0 X- b. o两起票据大案中，票据中介的身影隐隐可见。在票据市场，一种票据中介是资助银行搜集票据，银行手里有资金，盼望在市场上为企业做贴现，票据中介就资助先容企业到银行去贴现，银行付给票据中介先容费。别的，票据中介还在市场上用自己的钱将其他人的票买过来，再拿到银行贴现，中介赚取差价;另一种票据中介则是在银行同业之间充当交易票据的信息拉拢方。
( t9 P- H1 ?1 r! C, J- {$ o# }0 z$ o/ y" s
票据中介缘何铤而走险?在票据圈内人士看来，本年票据案件频发在预料之中。在利率市场化、利差水平收窄的配景下，2015年票据利率颠簸幅度显着减小，且利率走势在大多数时段出现单边下行的趋势。
+ A% ?1 _ u I, I
! O; o: o; h S6 k6 L0 {& B客岁票据的贴现年化利率从4.5%一起走低，到2015年底至3%左右，而融资利率依然下行。对于票据市场，融资利率越低，套利空间就越窄。7 s- l9 L( z0 I9 h. L
8 W1 y9 N. q- l* J9 R/ Z: ]
“在票据贴现利率下行的环境下，票据中介的利差越来越低，乃至连往返的机票费用和人工费用都发不出，”洪其华说。正是在如许的大配景下，一些中介开始铤而走险，除了已经袒露的票据敲诈案件，票据中介还会与银行连合做限期错配业务。
) a$ y9 H; w2 D& {6 ]2 _) j* U! Z# ^9 g
所谓票据限期错配业务，则是票据中介用银行的钱，通过同样的利用模式在市场上大量持有票据，期待利率下跌，当利率下跌时将票据卖出套利，票据中介则在此中充当网络票源和探求资金的脚色，此中，限期错配的风险更难预知。
) E3 H# G% }( v
/ k; M' Q4 @- F' u票据违规利用“潜规则”; u. s& p+ `$ t% F- p
* g# ?; K' w" g9 F h《第一财经日报》记者相识到，在票据违规业务中，除了已经发作的违法敲诈票据案，圈内另有不少违法违规利用的固定模式。比方，小银行通过搭桥与大行签订代持协议，末了“一票两押”将票据套出银行间市场就是此中一种违规模式。
- p1 a# R8 j; q3 A% \& f$ d7 W, ?( i; d
比方，某农商行C买入返售给大行A一笔票据，如果他们仅签订买入返售协议而非买、卖断，这个票就不必要背书，也不消加盖大行公章，相称于大行先借一笔钱给农商行C，农商行C将这批票据的收益权卖给大行A，但是票据的权利并没有转让。这时间，农商行C会给大行A一批清单，上面体现卖了多少票，到期日期是什么时间，而票则先放在农商行C的库里举行保管。9 s6 m+ h* ^3 i# x1 V' A2 `# B$ l
1 C, V2 Q& y5 u2 d/ K& s
洪其华举例称，如果农商行C内部员工被中介买通，小银行想将钱套出来轻而易举。小银行的管帐只要一出账，银行的钱就可以立即被打去一家商业公司，其他银行没有办法管。末了，商业公司手里有了贴现款，背后的实际操控人是小银行与票据中介。整个过程就是票据中介与小银行同谋，违规找过桥行背书获取了大银行的资金。
) p2 z: m: \3 o, y! E" E
7 P. ?3 \$ V& T* A t但标题是，在银行间票据市场，大行与小银行，比方农信社等不是发生交易业务的对手行，那么小银行怎样能与大行发生票据代持?: I9 R: x3 S- K6 [
) ^- Z4 G5 l3 k$ E" i$ V这就必要过桥行发挥作用。小银行与大行签订代持协议，中心找中型银行作为搭桥行。“比方，将票据给股份行B，股份行B再将票据收益权卖给大行，中心是搭桥行股份行B，农商行C与股份行B签订买入反售协议，股份行B再与大行A签订协议，卖出回购收益权。毕竟上，同业间很多都非卖断和买断的关系，而以代持居多。末了，做票据代持的银行很大概是一家完全‘失控’或与票据中介同谋的小银行。”洪其华表明称。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:45:59