当我以巴菲特为师的时间(代表作万科、茅台),感觉是由于运气好,才赚了大钱;0 t, n5 V$ C8 a" S+ G& t8 z' s, d# s
当我以利佛摩尔为师的时间(代表作金山、复旦),感觉我生来就应该赢利,但却不明就里;! x/ [- S* y. k: |! p0 L" r9 _1 q
当我看了索罗斯的几句话(代表作联邦、新华),我豁然开朗,开始触摸到投资的本质。$ Q# X' y- V: r' k' G
投资的本质是PE/PB吗?% n g$ \( t) Q" S% c
1、让我们来PK一下2014年2月尾的比亚迪和深万科:8 B- `9 e( a2 @
比亚迪,当月收盘代价56.91元,总股本23.5亿,总市值1337亿;深万科,当月收盘代价6.72元,总股本110亿,总市值740亿元。比亚迪的市值,险些是万科的2倍。
) w, n6 j" }" Q1 e9 H) I# x再来看看,两个公司2013年的红利:比亚迪上年只赚了5.5亿元,PE为243倍;深万科,上年大赚151亿元,PE不到5倍。深万科赚的钱,险些是比亚迪的30倍。
$ s7 ]4 e6 H: j# }- y# Y! i假如按PE投资,该选择谁,一清二楚。
# B4 z8 L3 u4 f5 R8 Q$ o1 X但希奇的是,巴菲特持有的是贵的比亚迪,而不是买入自制的万科B。巴菲特要买万科B,太轻易了。而且在香港市场上,PE为3—5的地产公司股票一大把,巴菲特并不是由于活动性不敷,买不到富足的而不买。7 X, J( H' `( R& V' d
显然,PE不是投资的本质。
3 v$ K" e+ z- P [6 ~8 H x再来看看,PB,万科的PB不到1,比亚迪的PB凌驾6。显然,PB也不是投资的本质,1和6的区别太大了,完全可以说已经到达质的区别。1 `! k1 E4 X: ^+ l. W
2、假如说,比亚迪和万科,还处在差异的行业,估值原来不太好对比的话,那我们来看看茅台吧。公司还是原来的公司,PK茅台的2007和2013。
7 a( h/ ~7 T4 d: R- _2007年1月8日,贵州茅台收盘84.86元,上年业绩1.64元,PE=52倍,很高,但股价却在此根本上,当年上涨到最高230元,涨幅靠近200%,惊人。, _! a; f( V+ U! X
2013年1月8日,贵州茅台收盘210.84元,上年业绩12.82元,PE=16倍,中等,但股价却在此根本上,当年下跌到最低122元,跌幅靠近50%,同样惊人。/ O' R% O; v9 X- |3 D- [$ O
这就奇了怪了,同一个股票代码,原来52倍高PE的时间,股价一年里还能上涨200%;而七年之后,PE低沉到了16倍,股价反而在年内下跌靠近50%!
; l: b: ]: ?$ c. W8 L, K7 w( p$ u而且,七年里,每股业绩从1.64元增长到14.58元,险些上涨10倍!股价呢?从2007年的年末收盘代价230元,下跌到2013年的年末收盘代价128元,险些腰斩一半!/ B& C \/ w. R2 z _/ ]
显然,对于贵州茅台如许同一个个股来说,PE、PB也不是投资的本质。
4 }! `4 e' r" C3、是不是中国股市不成熟?那让我们来看看美国股市吧。
, ] X2 K3 G5 ~/ F# ]. l特斯拉电动车2012年每股亏损,2013年股价从33.87美元上涨到最高265美元,一年之内上涨幅度靠近7倍,公司至今亏损。
! A+ X H" Y" Y' ?再来看看巴菲特的富国银行:2012年每股业绩约莫3.89美元,2012年年末的收盘价比特斯拉电动车还高,但2013年从34.18美元只上涨到至今49.29美元,涨幅在美股大牛市的配景下只有戋戋45%。与特斯拉电动车的7倍相比,情何以堪?
: h% P/ t$ ^- \$ i8 s3 \! ]1 R4 ^' Z特斯拉亏损,无法盘算PE;富国银行红利,PE只有12倍,而且有明星司理管理。. a3 H: }! S" Z+ ]9 L# Z
看来,在美国股市,PE和PB也不是投资的本质。8 K$ b1 P z0 G+ M2 I# W0 _
4、让我们来看看着名投资者是怎么做的
7 u9 c1 v( m6 |( |小小辛巴在重剑无锋里列出了格雷厄姆的估值公司,并提出对于“公道代价”,安全边际的扣头越大越好。果真云云吗?我细致研究了辛巴对于京东方的利用。
. j; x) @& u! t. Y4 D! z! }辛巴是在2.13元买的京东方A,其时的京东方B,股价只有1.87元港币,相称于人民币1.48元,比京东方A低44%。京东方B,股价相对于“代价”的扣头,显然比京东方A要大多了,安全边际就大多了。* U% ^' s2 h/ v' z1 g# r' X) h. M
岂非辛巴会看不出来吗?于是,有人问:代价投资者应该买它的B股!下面是辛巴的出色回复:“我从来都不是代价投资者,我只是一个长线生意业务者。”显然,辛巴并不把PE作为代价投资的本质。0 ], K4 a ?; k! A
5、再来看SOSME是怎样做的) U' C I3 V. n
SOSME在港股买的险些清一色的是垃圾股。联邦制药,是SOSME投资的一个重仓股,买入的时间是亏损的,而且至今亏损。# Z7 M% |* G/ R$ \) L# w4 C+ ^
岂非SOSME不知道,在港股里民生银行的股价只有7.5元港币(人民币6元),只相称于A股代价的3/4,公司业绩不停增长,2013年的PE只有4倍。" l, B h" P9 |8 u6 Y
联邦制药亏损,无法盘算PE;民生银行大赚,PE低至4倍。然而,买入的联邦制药已经大涨60%,而民生银行仍旧在原地踏步。
. _& p! e9 S7 u& ^8 A中国代价投资者的范例SOSME并没有迷信地把PE当成投资的本质。
; Q) m) u6 C% v( e T6、转了一大圈,让我们末了来看看大家们是怎么说的。
: T2 I2 X; z3 b% E; d& u$ Q欧奈尔:
% L/ I0 B( E, Z- f. B3 B' Z对于低PE股票的评价:人们以为收入型股票比力稳妥,因此只要安稳地持有股票,坐收红利就可以了。1984年,伊利诺伊大陆银行的股价从25美元跳水至2美元;2009年年初,美国银行从55美元跌至5美元。2 G: ]' R& Z& L4 _7 R: j
对于高PE股票的评价:“以上分析表明,假如不想以高于25-50倍的代价买入发展股,那么,你就主动剔除了大多数可供选择的最佳投资时机!如美股汗青上绝大多数大牛股:微软、思科、苹果、脸谱、亚马逊、谷歌等。
9 O' h( i* `6 l索罗斯:
2 |" ^! g; j/ m& X8 A5 f! P假如把金融市场的一举一动看成是某个数学公式中的一部分来把握,是不访问效的。数学不能控制金融市场,而生理因素才是控制市场的关键。/ m5 r z9 w! e5 u9 o# O
投资的本质是什么
1 X: g2 i Y% R1、我倾向于将“投资”的本质视为“赌博”。
$ `- g+ y6 `! \4 u只管“赌博”一词不好听,而且投资并不完全等同于赌博,但我以为,赌博一词非常靠近于投资的本质,而且,可以大概将投资源质还原为赌博的人,更轻易赢利,更难过亏损。只管我还是想了一个优雅的词来代替“赌博”一词,那就是“博弈”,但着实我更乐意利用“赌博”。1 Q$ G# m$ q* r( O
“股票”就是一个筹码;“大盘”就是一个赌场;“公司”就是一个道具。公司赢利了,投资人能得到什么?公司亏损了,投资人又会失去什么?: F! I- M# T3 P$ ^6 g
假如市场对公司的盈亏不做反映,不涨不跌,投资人什么也得不到,什么也不失去。
& Z! K% j! G& }) L公司自己并不能给我们带来任何长处,以致分红也不会,分红和送股都是游戏,由于终极要除权,假如市场不填权,对投资人没有任何意义。) F/ k+ M4 n" I1 U/ W- ]
因此,投资者的红利并非来自于公司,而是来自于市场。* E! ^: G. l: p, E& w1 ]9 G% I" [
公司就是一个特别的骰子,骰子多了,就编了号,就是股票代码,天天将一大把骰子在一个盘子里一撒,各人去猜红绿,红涨,绿跌。红绿都无所谓,关键是要猜中,做多的猜中“红”就赚,做空的猜中“绿”就赚。3 w" }) n& `9 T& _$ J7 Y: U4 c
以是,在一个成熟的有做空机制的市场,公司自己无所谓,公司赢利股民大概亏损,公司亏损股民大概赢利。; d+ J y# U2 c0 L0 g0 V
“股市就是一个赌场,任何一笔投资,除非是完全确定的套利,否则都是彻底的赌博。”——摘自《2013年投资反思》
6 I6 w9 J) p3 s“中国股市连一个规范的赌场都不如。”
/ q( l0 Y2 W; s吴敬琏,闻名经济学家、天下政协常委、经济委员会副主任、国务院发展研究中心高级研究员。他在担当中心电视台采访时,提出了以上的闻名论断。7 B; I( c. d& e
很遗憾,吴老只看清了中国股市是一个赌场的本质,却不知道美国股市也是一个赌场,天下各国的股市都是一个赌场而已。(我在中国股市、香港股市、美国股市都有投资,我根本有这个话语权。)8 \- L) T q5 `
2、假如只看到投资是赌博是不敷的,还必须看到投资又不美满是赌博。, p4 y$ R8 m; ~+ ^ W) J
赌博的时间,骰子朝上还是朝下都是1/2的时机,由老“天”来决定。3 a) Y+ |, m5 }$ ?/ _2 Q& m
但公司是一个特别的骰子,他的朝向在差异时期,朝上或朝下的概率是差异的,有的时间朝上的概率要大,有的时间朝下的概率要大,由“政治、经济、资金、人性、突发变乱”等客观和主观因素决定。
8 Y* W% E9 a0 Q( P4 Z% M. v投资的本质是赌博?我又肯定,又否定,摇摆不定,但他们在本质上确实无穷靠近。
8 n; b. E. f$ E8 Y6 x% Y3、投资的本质是“故事”?股市是一个讲经济故事的地方。, K2 G: W, w' _9 Z+ L
“经济史是一部基于假象和谎话的一连剧,经济史的演绎从不基于真实的脚本,但它铺平了累积巨额财产的门路。做法就是认清其假象,投入此中,在假象被公众熟悉之前退出游戏。”! U& H7 W9 ]$ v5 v j6 L1 F) P
索罗斯的这一论断,让我感觉自己已经无穷靠近股市的真谛。
# b9 T# ?5 o- u# k* A4 u3 A从1000点到6124点,股市讲了一个都会化的故事;从6124点到1664点,股市讲了一个次贷危急的故事;从1664点到3478点,股市讲了一个四万亿的故事;从3478点到1949点,股市在讲谁将为四万亿买单的故事。8 | b; s a$ D- z
结果是,都不想买,银行不想买单,冒死公布亮丽的业绩,以致不吝加大现金分红来证实业绩是真的。于是,市场僵住了。) f9 H8 i3 r5 v+ S+ P2 |% |$ f& X* O
前面提到的万科,在都会化的故事里是主角,因此3年上涨了30倍。2007年万科的每股业绩0.45元,股价最高40.78元,市盈率可以到达91倍!——这就是一个划期间巨大故事的主角该有的市盈率。这个故事固然已经讲完了,但“它铺平了累积巨额财产的门路”。
& C4 E% Y' w2 X7 q4 g% p" c9 ]如今,万科的PE不到6倍。为什么?由于,万科是一个天下性房地产公司,天下都会化的紧张过程已颠末去了,万科的故事已经不吃香了。那都会化,尚有故事吗?有的,那就是后都会化,大概说地区都会化。" E" ~. ]/ [( p$ p, s+ r2 T
比如,海南地产的故事,比如上海免税区的故事,以及如今保定的故事等等。这些故事的剧烈程度,不亚于万科。外高桥,从6块多到60多块,只花了9个月!
8 s/ l' h y' [4 Z' q1 L3 g$ C全部公司的市值终极都将归0,万科也不破例。万科去美国开辟房地产,就是在向股民公布:一、我赚的钱,你想得到?二、股民痛不欲生,老王却娶了影戏演员,在剑桥浪漫;三、我要继承讲新故事,不管你爱不爱听。% A- s! ~+ |# j& c7 E# g5 u7 k
万科临时按下不表,那比亚迪又是怎么回事?都会化之后,会出现什么标题?生齿多了,汽车就会多,汽车尾气肯定多,都会的氛围会怎样?房地产公司中国不缺,但能管理汽车尾气的电动车公司并不多。于是,比亚迪成了新故事的主角,新的影戏上演。以是,你不得不敬佩巴菲特,他老人家在好几年前就结构了高PE的比亚迪,讲起了新故事。
6 D0 ?" l+ y* |: ~6 b比亚迪,终极也肯定是一地鸡毛,没关系——它铺平了累积巨额财产的门路。新的故事还会继承开讲...+ T* y: D1 M, M6 J+ y- z
着实,PE也是故事的一个版本、一种风格。讲这个故事的人在说:“我什么都不做,恒久持有就行了,到时间靠分红就收回了本钱。”大概真的能成,但是概率极低,汗青上真的鲜有乐成案例。- _. k* J4 |1 I5 s- W) X' ~3 _; y
|