那些一夜暴富的人如果没有很好的管理和利用自己的财产,很少有善终的。面临突如其来的款子,跟不上的是暴富者自身的观念和设置这些款子的本领,每每是浪费无度,又大概是大赌特赌,终极导致败尽家业,妻离子散。 . [5 C& w* O# D+ O7 O' P' ^9 m" o
假设一下忽然有一天你暴富了,面临那些钱,你该怎么做?
7 U4 P3 Q, K, s! R% V" U1
3 M P2 D) {! N3 f" p6 A3 | 那些一夜暴富的人厥后都怎么样了
$ R1 ~% {' B7 T J" ]. } 前不久,我写了一篇《除了钱,王思聪有什么了不得》。 * Q6 o0 T$ v5 V7 f0 D! c) }
某微博大号转发后,不少人品评说,如果给他5个亿,他会更牛逼。
; X. u! g* C t7 Y. @ 且不说大多数人未来不会太有钱,即便是一夜暴富的人,了局每每并不好。
& J9 q- h7 y0 \4 @) q5 ?' D, } 权势巨子刊物《经济学与统计学品评》曾经做过大样本的观察,发现彩票中奖者休业的概率是平凡人的两倍,绝大多数大奖得到者并没有过上更好的生存,进牢房、休业、古怪殒命成为他们常见的归宿。
- m S7 n2 `. Z7 l* v9 c5 a 有点小钱会让生存更优美,但太多的钱,却时时候刻检验着人性中的惰性和贪念,以是对财产的驾御同样是一种稀缺本领,这是以见地和自律为底气的才气横溢。 # d7 x# `) L% i; g$ b
王思聪是站在王健林的肩膀上看天下的,这让他有了视野和见地上的巨大上风。
: Y- N& Y2 n- |% y2 Q" p% D& \5 a# Z! ~2 [' n% s5 X& J8 o' {
而我写王思聪,是为你提供一个视角,去看一看有钱人到底在想什么,做什么,以及他们为什么要如许做。
5 T/ l! F3 l- r6 O3 d 认知程度升级,是挽回天赋差距的当务之急。
* W/ p- C) K( V/ M( g% E/ o9 C 至于认不认同王思聪这个人,并不那么告急,提拔自己,比为一个不干系的人吵架更故意义。
3 w# u3 _; N$ R$ c# y V2
0 P4 z/ s( Z* G m1 g6 ~+ ^* m 一个胖子的逆袭
6 K U) N- y9 o0 ]$ ] 元旦,看了罗胖(罗振宇)的跨年演讲,主题是“时间的朋侪”。 8 A$ q0 R0 b8 _, ~
罗胖说,跨年演讲要做20年,而这是倒数第19次。 & r6 [/ ]3 Y( T8 Z7 |) \8 L' `
听起来有点像忽悠,但作为一名罗辑头脑的老用户,听完他的演讲,惊叹于时间的力气。 ( X7 s0 Y& y) f; E2 i: ~% m
四年前,“罗辑头脑”第一季横空出世,谁人时间的罗胖曾以傲慢的姿态说:你可以给我发起,但我不必要任何意见!而本日,罗胖则用谦卑的语气说:我是一个提供知识服务的人。
{6 Q4 p0 A1 r ~* g" K, ` 四年前,罗胖说要做一个有种、风趣、有料的节目,但此中新颖、猎奇的因素不少,部分观点不免片面,按照罗胖自己的说法,每次讲到理工类的话题,就会有人称呼他“文傻”。而本日,罗胖的跨年演讲横贯文理,且普通易懂,认知的高度和表达的艺术已不可等量齐观。
W5 Q$ i! w; N% E 罗胖是一个乐成的知识服务商,我不是他的铁杆粉,也不完全附和他的观点,但我惊叹于他的发展。
# o5 c) Q" W) p- I2 ?* L$ R. ~" F3 y K& [
一个其貌不扬的胖子,在四年多的时间里,天天对峙60秒的语音,每周对峙做一期视频,日拱一卒,末了就长成了牛逼的样子,这就是时间的力气。
6 f9 H, W/ z# B4 L) {3 5 I. q; [, k" E5 w
我们天天要吃掉多少垃圾
O0 x2 \7 [/ |! N. j 西方有一部记录片叫《Food , Inc 》,革新了我对快餐的熟悉。 & O% Z8 p4 |. r2 \, Y Q
在今世化的农场里,怎样让一只鸡以最快的速率长满肉再变成餐盘上的食品?
) n. b1 P5 [$ n4 t0 U 答案是把鸡“种”在农场。 ' {3 Y2 G% J+ r" U
对,是“种”,而不是“养”。
; z# A4 D2 L- r9 H) a 肉鸡自出生之后,终其一生都和其他鸡挤在一起,从来没走过一步,以致从来没见过阳光。
1 g L1 W- |$ A2 |3 e 这就是为什么速食店的鸡肉源源不绝,且非常自制。 c4 D9 p) ~2 T- e* s
美国的穷人,大多是胖子,由于吃了太多的垃圾食品。
) ?2 K1 ~8 c# [$ V1 J; |) A 移动互联网期间,信息看似越来越多,却同样充斥着“农场化”生产的信息垃圾。 6 d5 v* C0 Q- k+ f
前不久,《财经》杂志对“本日头条”首创人张一鸣做了专访,题目涉及到本日头条的低俗内容、标题党、代价观等关键题目,张一鸣逐一答复,应对自若,但也抛出了几个相称具有争议的观点。 / ]1 i8 c: S8 [+ P0 n' R- r& q1 K# J
张一鸣说,本日头条不必要设立总编辑岗位,以及“算法没有代价观”。 0 S- R* I. A8 l" |" ]- d+ H( m+ L
本日头条不生产内容,只负责内容的分发,你高兴目桃色八卦,算法就给你保举隔壁老王的故事;你喜欢玛丽苏,算法就给你保举霸道总裁爱上你;你喜欢军政小道消息,算法就给你保举诡计论……你喜欢什么,算法就给你“投喂”什么。
4 a; T) o/ o* a/ t/ W1 n A6 d6 W8 R* i T
至于内容是否真实,代价观是不是昏暗,算法根本不会思量。 + I' H' a8 z# Z8 [" W! K
本日头条的内容是谁生产的?
0 ~! |$ [3 d/ j; x8 q5 ?: l “钛媒体”发表过一篇文章《媒体正在沦为本日头条们的“内容工人”》。 % u# j" M! Z- d' t
不像那些已经在微信、微博成名的品牌媒体,这些草根媒体更有“内容工人”的自发,他们的目的不是成为有公信力的媒体,而是10篇文章中能有4篇阅读量凌驾20万。就像人们在火车站报摊买娱乐八卦、绯色消息、野史军事小报不会在意媒体品牌一样,人们被本日头条不绝“投喂”的时间也不会在乎信息泉源。 对此,《人民日报》号令《算法盛行更需“总编辑”》;王俊煜(轻芒杂志团结首创人)在知乎上发声,指出“技能是有代价观的,取决于你想用来做什么”。
( g2 Z5 V* X. Y “本日头条”到底有没有代价观?
1 Z# `, i* `! @+ _ 有,就是自制高效地进步点击率。
: P$ M9 H; n2 y' ^) l 但是,这和“莳植”肉鸡不就是一个逻辑吗? 1 D5 h% U1 `3 h5 P% }
4 1 b5 U: }1 V8 O5 J% {
大多数人的生存不会有任何转机
6 s" T% L( E/ [# q: }! P 上个月,万达团体官方微博晒出了王健林一天的行程表:4点起床,健身45分钟,然后飞行6000公里,停顿两个国家三个都会,更可骇的是“他天天的日子险些都如许繁忙。”
; k) n4 E- z, T: n" m% n 另一方面,仅仅是本日头条,天天就有几千万人在上面斲丧掉1个半小时以上。 $ D% A; b8 ]' O( J- _
想起知乎网友对《北京折叠》的一段品评:
( o# ^; t+ j O3 w 第一天下的人从一个交际场合到另一个交际场合,互换手刺和资源,一刻也不得苏息;第二天下的人工作之余,还要把时间用在技能造就和自我提拔;第三天下的人在各种充斥着垃圾信息的互联网上度过,用自制的食品喂饱自己,又用自制的交际媒体把时间斲丧掉。 很多人把富人的乐成归因于资源,把自己的不快意归因于运气,这更像是一种生理上的自我掩护。
. o5 ^8 H5 f& ^ 就好像每年元旦,我们都会收到一些雷同于新年新景象如许的祝福,惋惜的是,新的一年,大多数人的生存都不会有任何转机。 6 j H( i% X! m) P) k* Z
由于迷茫的期间,糊涂蛋太多,而明确人太少。 ; ^. i+ `( H: t4 B6 O; F
% @5 Y* P0 m: e
认知决定活动,活动决定所处的条理。差异条理的人差距正变得越来越大,未来,最底层的那些人连被剥削的代价都不再见有。 y3 x' V% s- c) Q* T
细思极恐。 5 {- I* _7 k9 G3 H. H$ L
5
+ Y1 @! b2 f" C9 p( W# j 升级认知的两种方式
( M$ z9 C5 w. B$ d 财产是一种资源,但是当你的财产逾越了你对财产的驾御本领时,大概会变成一种灾难。
~, @# M T3 {7 }* f 同样的,当信息泛滥到逾越了你的认知程度常,选择和甄别信息就成为了一种负担。 + _3 w9 Z* p& b$ o
有读者在背景留言: % X+ v' a" v4 M y& w
缓哥,怎样能得到对这个天下更为精确、苏醒、客观的认知啊?总以为什么都很容易知晓,可眼前又总是迷雾一片,啥都看不清,看不透。很苦恼。 我给这位读者的复兴是:你的题目在于担当的信息太多,但你的认知程度不敷,以是看不透。升级认知程度的方式有两种,一种是构建知识布局,另一种是在一个又一个详细案例中连续积聚。
! e! F, r$ f8 B 知识布局的构建必要学习差异学科的知识。典范的如文理两科,是认知天下的两种方式。
2 M! m; B0 v! R8 G! k4 A; O$ [- a 文科方向对含糊题目的洞察和叙述,而理科善于精准地熟悉和形貌天下。 $ P( t; G1 C- x7 K6 Z# _
如果你只有一种熟悉天下的方式,你眼中所看到的天下只有一半,这不但意味着你管理题目的方法也只有一半,以致连你提题目的方法都只剩下一半。 7 u* f, x# c- z7 a: D
另一种提拔认知的方式,是像乐高的玩具一样,把碎片化的知识拼集起来,然后一点一点向上搭,这也是罗胖的精进之道。
x/ _- X* I9 q- |7 u4 v3 r 以上两点,都必要自律,有了自律,才会有对峙,有了对峙,才会有积聚。 |