——高木+ E! V4 x! b+ ?2 d) l
（摘自一本出了挺久的书《主流经济学的误区》作者：高木）
) O& ?9 T. y: w* e/ ?# V7 \' I9 J( r S* K
古时间，有一个部落常年遭遇灾荒和战乱，日子很苦，上上下下都对现实不满意，都想有所改变，但是该怎么改变呢？众说纷纭，有的说该上山，有的说该下海，有的说要开疆扩土，有的愿说维持近况比什么都好，终极总是议而不决，形势继承每况日下。5 E- ] a" C( b6 Y
) H! q& l6 J4 L2 h2 a. r
这个时间，有一个人没有到场争论，而是悄悄上了山下了海，搏命到仇人的国土侦探情况，返来后，团结自己勘探的情况把一份颠末深图远虑的筹划展示给各人。在这个筹划里，他告诉各人他发现了一个可以躲避灾荒和战乱，可以让部落每一个人都能过上好日子的地方，而且勘探清楚了移民的蹊径。固然各人早先也有争议，但是当他们看到出去侦探的人带返来的土壤、图示等证据后，争论没有了，部落按照他们实地侦探的蹊径，终于走出了窘境，得到了新生。
7 x- H7 U3 \" D6 G r: m
' c% O. G# X' r9 u* Q" Y" a9 g- { 由此可见，学者的责任就是探路者，如果学者只想着一尘不染趋炎附势，他就不配做学者！& X, W, }4 H2 @- ?- z# Y/ ?
5 k, F4 D G) C6 z' o
固然，我们不能责备叱责让朗咸平老师也拿出一整套办理国企题目的办法，但是朗咸平老师作为一个香港学者，可以大概冒着被咒骂被告状的风险搞案例观察，而且可以大概侦探到云云告急的毕竟，仅仅从这个意义上说，我就果断支持朗咸平老师。朗咸平老师这种实事求是的治学态度，和刘姝威一样，值得中国大陆全体经济学人效仿。2 S1 n, P' Y+ W+ ]6 H
2 E. ], x; l6 f( o9 ~; u6 k
就象朗咸平、扬帆、左大培、扬斌、韩德强等有公理感的学者所指出的那样，我们一些身居高位的主流经济学家，不观察不研究，只喜欢根据自己屁股的位置拍脑壳，一尘不染，乃至是助桀为虐地误导国企改革向泥潭的深处越陷越深，早晚有一天，这些人会成为被众人所不齿的民族罪人。
) z" Z V9 w5 H3 j9 B G0 H) a) ?- k: K1 L& V F
非常遗憾的是，面对确凿毕竟，现在一些主流经济学家连自感汗颜自我反思的自知之明都没有，不是针对朗咸平老师揭破出来的详细题目举行亡羊补牢大概是举行严肃的理论探究，而是仗着人多势众和把持着话语权的上风在品行上欺侮，在政治上恐吓，在理论上胡搅蛮缠。但是，互联网上沸腾的民意告诉我们，朗咸平老师和统统有公理感责任感的经济学者并不孤独，人民总是站在公理者一边。 k; P; B& ]8 v
3 w9 Z. a6 k! t0 e8 I% y5 [, n
网络民意观察，现实上就是统计学上最常用的统计方法：抽样观察。
( Z; j. U. B* t
- b8 o8 \4 B7 W# M; C4 Q! p 网民在年事布局上重要由青年人构成，网民在职业布局上重要由门生和知识分子构成，对国有资产流失和村镇团体资产流失最切齿腐心的中年人老年人和广大工人农民小贩子，由于要为生存而奔忙或条件的限定，每每很少有人能上网。按理说，在由青年人和门生知识分子为主构成的网民中搞国有资产流失观察，对郎咸平是倒霉的，但是，即便云云，郎咸平老师仍然得到90%以上的支持率，如果也让中年人老年人和广大工人农民小贩子也到场到这场表决中，我敢肯定，郎咸平老师至少会得到的95%以上，乃至99%以上的支持率。
6 L+ p1 s+ f1 A+ `- O! p7 c, [! R7 T9 N; M% ~0 `) a
新浪财经和搜狐财经的民意观察已经充实表明，在全体国民的心中，国企改制早已经成为腐败的代名词。
L5 N/ h+ G* M/ ]: S8 r( ]1 @
1 E& D4 L" t" Z4 e' b2 F) S6 {$ ` 近20年来，无论是青年人、中年人还是老年人，也无论是门生、是工人、是农民、是武士，都已经清楚的看明白了，一些人打着改革的旌旗，说着冠冕堂皇的人话，但实质上是使用自己把握的权利和款项，疯狂的把公共全部的农村或城镇土地、国有或团体资产攫为己有，这种活动根本就不是改革，而是肮脏的偷窃，是彻头彻尾的腐败活动，99%以上的中国人早就对这种活动切齿腐心了，只不外这一次是通过网民的鼠标真实的表达了出来！
0 V! a% i; A: V: @
" Z6 s! U1 J! O' f; t1 ?+ |: i 胡锦涛总书记不绝告戒全党和全体当局公务职员，我们要始终把群众长处作为服务情、作决议的第一思量，把群众答应不答应、满意不满意、高兴不高兴作为决议、服务情的第一尺度。 90%以上的中国人支持郎咸平的网络民意观察和网络论坛义愤填膺的同等民意，已经明白无误地表明，最广大的人民群众对国企产权私有化方式，是不满意、不高兴、不答应的。
* h( S5 [6 I8 Z' N8 e) J8 `
. o0 W+ s, f! N( ?( d5 C5 Y" H 案例：2004年国企产权改革大讨论回首（搜狐财经频道整理 ）8 W' p( @8 D. C" N
国企产权改革大讨论: }- k; W& z) S- V- g1 J! R; Z
第一阶段：星火起
- N _2 e; X" W7 ^ 6月17日 朗咸平质疑TCL、海尔产权改革7 m* x" F2 i2 h! N
8月11日 朗咸平披露科龙席卷国家财产
: k5 y A1 `, ^9 v" | 8月16日 朗咸平回应顾雏军提出国资流失题目
+ n5 M" f4 G6 J; {8 X# ^$ o* } 第二阶段：口水战4 `& l0 ^4 G2 Q2 `( ^3 u3 d
8月17日 顾雏军告状郎咸平4 r0 }( D8 G1 \+ W
8月21日 张文魁回应产权改革不容否定 ^ }0 H" s/ j* R2 H
8月23日 海尔不存在曲线MBO 张瑞敏回应5 y) V/ r5 }. \8 {& W9 a& V( u$ z
8月26日 搜狐独家发表：赵晓称勿引爆愤恨国资流失感情
- E9 F3 @7 J0 c* E 8月28日 张维迎称要善待有贡献之人, P( N! p9 z. A4 O) t& \$ Z M
第三阶段：大讨论
1 t, K% Y8 c5 l) V! N# F 8月27日 搜狐财经动手创建"国企改革大讨论"专题
. ^/ O, Z( }: Q 8月28日 搜狐财经起首发起"国资流失与国企改革"研讨会，左大培等5位学者声援郎咸平
8 t& [3 I5 w$ N- {, ^ 8月29日 郎咸平提出批驳新自由主义学派，搜狐财经独家发布
n( Y4 e( \* ?( j' i( A) u$ G( O 8月30日 搜狐财经"国企改革大讨论"专题正式上线4 U" T" ]# `% N' H/ ?; W# ]
9月1日 吴敬琏、许小年回应郎咸平' {% D1 `- j* r2 L* C" f- t% F
9月3日 郎咸平称没说过国企改革该停 e/ @7 e+ v. ]7 U' E9 d: M; K( a
9月7日 国资委人士称国资流失征象广泛
8 f7 D7 H* x y3 i M 9月10日 学者质疑产权改革中的民营化* @% ]+ d* C& s" b# V6 L, y
9月11日 周其仁回应郎咸平
5 E" W" ^ ~( @2 i2 a3 \/ s 9月12日 搜狐财经频道独家网上直播的"2004年中国企业高峰会"推出了国有企业改革分论坛
$ c% z2 f1 H8 X- \% R7 b 9月13日 林毅夫提出国企产权改革条件8 _. {. G$ b4 M7 q" \+ c) f j
9月13日 海派经济学南京研究所通过搜狐财经回应产权改革
! B! k# u) f2 L0 a) W q 9月14日 十大教授通过搜狐财经团体发文回应, R6 h3 A- i. N& F# N5 w# a2 C
9月15日 国资委明白产权转让利用办法, ~: Y2 [0 n$ a7 G& z
9月16日 搜狐财经发文倡议：国企改革必要大智慧 鉴戒吵成一锅粥
/ X5 C" R: I, @/ | 第四阶段：远景明7 l' t7 p) A) p" g( r @8 x) @
9月20日 张文魁、刘纪鹏做客搜狐财经谈国企改革3 B1 V( w) U8 F% H& x/ G- F2 R6 }
9月23日 搜狐财经发文倡议：产权改革的"非自发"共识与媒体责任( I! L: W* o, I P W* H
9月23日 北大原校长吴树青命令鉴戒"东欧私有化改革" r) R X5 X8 q) `; X" O' I
9月25日 国资委彻查国有资产流失，MBO被列入查抄重点
# ]' I) V' ]0 y) L3 t 9月26日 韩志国、刘小玄、姚洋做客，泛论产权改革的原则、路径、方向
, U* s9 P# j5 `0 S0 W 9月30日 国资委称国有大型企业不宜实行MBO8 |4 \; E9 q! ^5 v- Q
10月6日 国资委要求上市公司转让国有产权须公开
5 J$ z4 C+ k) p: A; D. W 10月7日 国资委颁布内部审计办法 国企将建内部审计机构
! C7 h2 W, f& g6 p2 C 10月9日 国资委公开征求意见 央企资产流失将法办负责人 ……………… | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:25:14