经济学家是一群被太过信任但名不副实的名利之徒2 U0 G9 K7 h/ m
: I% h3 ]# N& k8 t6 j01
J5 I; O; T5 z B/ ?7 L) |/ F经济学家推测对了房价了吗险些没有经济学家推测对了金融危急了吗险些没有经济学家的话你信赖吗险些不信赖& A6 E" }0 U3 X$ @% T
科技革命跟经济学家有关系吗没毛关系互联网的鼓起跟经济学家有关系吗没毛关系假如说推动这个天下进步的是一群企业家和科技创新者他们当中有哪几个受益于经济学家？险些没有
% R3 P2 ]+ |: e# M; p% ]) {那就奇了怪了经济学家云云百无一用为什么还招摇过市，老神在在随处骗吃骗喝还拿高额进场费？" C& _/ Y8 [/ d8 \3 L7 ^
02, t9 x6 x0 T9 q4 `5 Y5 \" p
林毅夫与国内经济学家又撕起来了凡是林毅夫支持的他们就反对
, C* q" l( d! T7 \, S林毅夫是支持政府作用的他欠盛情思使用凯恩斯主义字眼用了一块新招牌——新结构经济学就头脑脉络而言内核还是凯恩斯主义主张. ?/ b/ a8 z: G! [% y; Z+ I8 a( O
国内很多经济学界是反感凯恩斯主义的反对林毅夫主张就成为任务和任务了- r1 k# S A. f: A. G, m
林毅夫每次都站在风口浪尖新结构主义经济学开张后来了一位紧张客户——吉林省委省政府请他来开药方东北振兴怎样再出发
5 s5 ]; b5 U ^" V# D方案一经推出就被各种怼怼的一方不消认真也不屑看方案的刚好乘隙对林毅夫主张一起整理这就是国内经济学界状态
4 D" D4 W7 Z6 U( t& L! p2 h( m( M- {) }经济学家之间吵架姿势着实不悦目为了反对而反对林毅夫至少有可取之处他的方案是公开的但反对一方除了理念上攻讦却从来不提方案
' ~9 Y) v F6 r" s2 `1 |! g市场会失灵政府也会失灵企业和行业大概死了好几波举行了好几轮迭代了
7 W/ _: \6 @# u7 J+ N( V t# s$ w经济学家还在用已往统计数据做模子还在为市场与政府的边界做争辩0 U; k8 S |( H
还在为要不要产业政策做争辩而不是深入差别市场差别意地域不偕行业发展阶段与特点做研究4 Y2 }9 d* ]9 k6 ]
如许的经济学家是不是特别浪费粮食如许的经济学家是不是越来越没用如许的经济学家是不是不值得信任4 o% C" ]! q- J; c3 l5 y! H
03$ T- S. b' g3 b* }4 U7 Z" ?) E# T
回首仅有200多年汗青的经济学严格来说，有用的经济学只有一种——凯恩斯主义经济学8 q, l. `" t$ M5 ^4 W' E; `; h" C
假如非要再举一个，那就是——凯恩斯修正主义经济学
5 ]' k; b% o- t3 u经济学鼻祖亚当·斯密的劳动分工理论大卫·李嘉图的资源天禀说也就是比力上风理论他们两位说的着实是一回事斯密更加形象李嘉图更加抽象
3 e) n) w5 l5 w) ?斯密和李嘉图理论根本上可以表明今后二百年的经济发展无论是工业、贸易还是产业转移答复了一个紧张标题——国民产业是怎样产生的* w) I. m. t% ^5 v7 r5 R0 }
焦点理论都被他们发明确，马克思就只能另辟蹊径问一个浅近但引发革命的标题产业是有了，但是怎么分配呢! O" W$ y5 T$ r' @! L8 f
斯密和李嘉图会哭晕在墙角按劳分配啊，按资源天禀分配啊No、No、No3 i2 @" O8 N0 _, z4 |- k; U$ Y
为什么资源要拿大头劳工累死累活却一无全部呢马克思就如许傻傻地问，他提出了无产者概念，于是资源论横空出世
3 z" ]* X) r7 T这下轮到全天下都傻了背面的波涛壮阔的汗青你们都知道了一个傻标题大概引发腥风血雨
; v1 p; {: o! E4 ]5 n- o2 V7 G04
* F3 u* U9 } B5 ~6 Z; d: s又过了一百年有一位叫阿尔弗雷德·马歇尔的剑桥传授想必没事干天天去菜市场看着菜市场里的名流和淑女们摆荡着两个手指头在砍价* g, r" A& X; B- C+ j9 H: |
马歇尔灵机一动，市场不就像一把✂️吗这一闪念，就是迄今闻名的菜市场理论——他给卖菜的名流取了名字叫供给给买菜的淑女取了个名字叫需求1 N0 C2 N+ O: y, Q4 R1 g
菜市场理论和铰剪差的发现也是石破天惊的经济学就被规范化了斯密和李嘉图理论也可以打包归为——供给侧了3 F5 u* K* p* N3 j! V* q8 j2 o6 V
供给侧的焦点寄义是怎样发挥生齿、地皮、技能等要素资源的作用这一派有一个好听的名字——古典经济学派 e5 [5 B9 R, j# c
古典经济学派就关心一件事产业是怎么来的来自分工、来自比力上风是不是So So Easy？
* S7 U9 o+ u" U+ ^, u林毅夫给吉林省开的药方着实就是一个古典经济学药方——吉林的比力上风大概也就剩一条路了发展轻工业——东部沿海都不干的( F0 n7 M& m: \" o) |# o3 s0 m
由于结论云云简单以是网上炸锅了——这还用你说4 G2 U5 l9 A# F
不明本相群众总是云云容易为高深莫测东西陶醉也容易被更为美丽的词语蛊惑好比自由
. b6 t& g* p6 x倒也是，东北话在海南三亚已经是三亚最尺度平凡话了
6 u4 ~% i8 b( K, M3 J05+ j+ n3 c6 }" Y+ {7 M' u& h
供给需求概念的横空出世让经济学家们有的忙了经济学原来只是政治学下不入流的分支
7 n1 r0 d8 _+ N有了供给需求概念就可以画供给需求曲线有了曲线就完全可以引入数学工具4 v z7 l" i2 p: L
经济学家由此摇身一变具有了数学头脑就如搞企业要有互联网头脑一样' }, n& W2 ~- r7 b9 I
经济学与政治学越走越远与现实走得越来越远
7 \8 z# x* {0 T+ `3 g与数学越走越近只要离开了数据经济学就会瘫痪5 e9 E! j% Z4 u4 L- c
这时发生了资源主义汗青上最严厉的危急——大荒凉也就是资源家天天含泪倒牛奶时候/ S, m P: s! t4 ^* \8 ^" ]
大荒凉宣告了亚当·斯密和李嘉图理论供给侧发财空想的失败你不能天天只顾笃志生产啊田主家余粮多了也发愁啊
+ k6 |2 m5 N h* d: z& B资源家急死了验证了马克思资源论的预见——资源主义的掘墓人就在身边产业不能创建在广泛贫苦的根本上啊
e) V5 U q* s
( O/ i, m8 H2 H2 {4 z, N3 z6 ?更为不妙的是，彼时苏联团体农庄正搞的风起云涌社会主义作为一种头脑重新在西方伸张
. y4 c7 x; k" l1 k3 }3 {& s/ e% H危难之际，一位白马骑士从天而降这就是让子女经济学家爱恨交错的巨大的——约翰·梅纳德·凯恩斯
: j! L2 `& e, i* d9 }凯恩斯接济资源主义的小册子名叫
% |4 f8 F& U' ?就业、利钱和货币通论，通论的焦点头脑是——别发急别发急别发急有用需求不敷，政府来买单啊
* s0 L- X2 K7 y& u, Z4 g你得让人有工作才气有收入有收入就会买更多面包和牛奶资源家就不必费神倒牛奶了
7 R9 M, S, `' A8 J标题是政府怎么买单呢凯恩斯主义者喜欢讲破窗理论一个形象的故事窗户破了就会再买玻璃玻璃生产商就可以开足马力生产了
- u' W8 g+ z, T8 J7 f这几天北京东三环又修路了听说客岁才刚修睦把路面挖了重新修一遍你看这又得养活多少人对吧+ e/ `3 Z6 V) N! t6 s0 [
至于政府买单的服从啊那不是凯恩斯关心的那是政治学者必要注意的) r5 f7 @! a' F- t8 f) `7 N
凯恩斯药方开了有点大为了自作掩饰提出了三条规律：——边际消耗递减规律——资源边际服从递减规律——活动偏好规律9 C; j" w+ T: N7 g' V9 a+ \
翻译成明确话就是——有钱人用饭开支占比会越来越少——工厂越大工人越多服从越低——零利钱乞贷不要，负债太多累觉不爱
x+ x! i. E. W( Q! Y$ t; i% ?$ A末了一条活动偏好，很多人大概以为匪夷所思零利钱的钱为啥不要啊负债太多之苦只有日本企业懂
6 g1 U- ^. X( R4 j凯恩斯药方一出资源家都懂了——就是把工人养肥了才气赚更多呗嗨嗨嗨，马克思百年前就提示你们了还不听
7 X) G a* ?/ _6 {) @063 r# f7 h8 }/ C) t
凯恩斯把各人都惊醒了并今后告竣了共识——政府和市场之间创建了一条永世的秘密通道——面干了加水，水多了加面
l+ [) r+ C& V8 E) C+ ?0 z" s面就是需求侧——投资、消耗、出口水就是货币至此以后，凯恩斯主义一统天下——天下再无危急
! X; Z+ W3 r: }$ r1998年东南亚金融危急4 C% ?9 R% Q+ K( u7 p/ [. u
中国依靠凯恩斯主义度过了危急投资不敷——开足印钞机修铁公基出口不敷——退税刺激出口导向产业2008年金融危急中国四万亿如法炮制
- o' f. K7 j- N( u/ B& A8 B) o1 o
9 U: X3 h- v1 L3 F凯恩斯主义已经成为经济危急起死良方
' U4 B0 H$ t2 O/ i% j0 I2008年金融危急后林毅夫被遴选为天下银行副行长兼任首席经济学家世行履新期间他提出了逾越凯恩斯主义标语; B# T$ B: K3 J2 Q0 i4 ~
为什么要逾越凯恩斯主义呢由于战后30年是西欧北美日本繁荣的30年也是凯恩斯主义横扫天下荣誉正隆的30年) t0 Z+ R5 W; J
但一系列事故的发生险些让凯恩斯主义被扔进垃圾桶一是石油危急环球通胀高涨二是货币主义和自由主义崛起* O& L* R0 U- ? k; u* e3 W! J
饱暖思淫欲人啊就是这么个贱贱的样子日子一好就摩拳擦掌无非两个字——自由
" b r$ W+ S0 n& W9 ^) G有个奥地利年轻人叫弗里德里希·冯·哈耶克二战时在伦敦政治经济学院LSE上学特别想撸起袖子甩开胳膊上战场但是你一个奥地利人英国人怎么大概让你参加万一反水了怎么办4 j- _. i3 e/ Y. i# c8 {
哈耶克于是就很忧郁然后在图书馆里狂读书把英国汗青上自由主义书都看了一遍看完一遍还不敷还勤奋做条记
" ?0 W5 L* L& v/ _, X( Q0 I/ ?四年之后，他把抄下来的内容集成一本书取了一个注定十万+的名字标题党都自愧不如啊——通往奴役之路* \# ^ ^1 |/ |8 q' I
焦点头脑就是：政府别干预团体农庄将是人类的灾难! O+ M8 q( i7 \
通往奴役之路一经出书非常尴尬啊$ k3 X0 {/ w0 [+ q
二战好汉丘吉尔正被本国人民扬弃战后英国人对社会主义是相当向往2 y& j# h9 R7 }) z# Y
到了1970年代末撒切尔夫人上台时在经济体制上，英国已差不多社会主义化了好到什么水平呢假如工人到场罢工眷属也可以领取罢工补贴
+ A$ q. j o% z$ g$ i哈耶克一看英国不对啊然后就跑美国去了被好汉般追捧今后以后哈耶克就是凯恩斯主义死敌了* Y7 I2 U5 k. o( V# H0 R; u
075 i5 X( M0 ~5 a# S
哈耶克压根不是经济学家但他在1970年居然得到第二届诺贝尔经济学奖
6 H* }: `0 P4 D& {# W/ [6 N! }可见各人对凯恩斯主义多么不满那也没怎样啊8 i( O6 }, f$ o
此时另一位神助攻崛起了此人五短身段一脸平和慈祥他的名字叫——米尔顿·弗里德曼他找到了凯恩斯主义的漏洞——通胀通胀通胀$ {: m a2 _( t/ q
政府一旦风俗了乱费钱是绝对不会再过节衣缩食日子的凯恩斯的三大定律堪称天衣无缝但万万没有想到政府花起钱来谁也控制不了1 {2 _% }1 I$ H( h5 O
民主政体国家不是有议会吗议会不就是限定政府乱费钱吗Simple &Naive! B- X: O& w8 s* Z8 W- N& N
议会才是费钱如流水背后推手啊每个议员都想给自己的选区大概给支持自己的财团利益
S, x; o5 Q& z3 f; w6 H议员们连合起来更狠费钱比政府更加不受控制他们只必要通过巧扬格局立法钱就会源源不停花出去9 ]1 ^7 X1 W! k% [7 @; K
要否则怎么表明美国政府欠了那么多钱，怎么欠的啊你好我好各人都好3 Z" @3 k/ L. m. f/ c& E0 @# x/ P
政府和议会的贪心造成的效果就是货币哗啦啦出去了弗里德曼就把凯恩斯主义看成滞胀的替罪羊了
9 }: |9 D5 r' [( S1 v. N! C凯恩斯假如在世会说：他们如许乱费钱，我也很绝望啊！
/ `1 p; R S) d" \弗里德曼却说，已经集聚起来的权利是不会再还归去的通胀只有一个缘故起因——政府开足印钞机马力，哗哗哗印钞( B) d/ a& j- P4 J* r
无论是哈耶克还是弗里德曼最想干的事，就是斩断政府和市场之间由凯恩斯撩拨起来的秘密通道
/ [; P: p$ b7 B弗里德曼是芝加哥学派舵主芝加哥自由经济学派的宣言是：小政府大社会政府别干预经济让市场自由选择0 C9 B% p# w" i
自由派学者会诘责——身为芝加哥大学博士毕业的林毅夫怎么可以支持产业政策怎么可以让政府主导经济发展为什么要反叛芝加哥精神呢？9 h3 ~* F8 i3 \# e
暴虐的究竟是，以芝加哥自由学派支持的华盛顿共识在南美试验休业后芝加哥大学学派的影响力每况愈下
) s; f+ E( [! Q8 d2 F3 V$ u对于林毅夫来说，真正信奉的是发展经济学的精神也就是回归古典主义——亚当斯密的劳动分工和大卫李嘉图的资源天禀
( }' n) Y% P4 |3 M; W k08. k/ n! O" j2 F1 r
回到1970年代的汗青图景，滞胀让经济学大发作但经济学今后走下坡路了
! B4 a2 y) n& c% v' I; {, u各种学派流派风起云涌什么货币主义、理性预期学派供给革命等等粉墨登场6 ], E0 U7 j% k" c6 v
经济学不再像古典学派那样头脑深刻清楚，敏锐洞察经济社会肌体厘革演化被数学工具绑架之后已经没有现实表明力了这固然让人痛心
$ Q( J% m" c7 |5 Y: W70年代之后，经济学已经死了6 v# u0 s! ]4 x" d: |1 j
沦为经济学圈内自娱自乐就如诗歌死了诗歌研还在传统媒体死了消息学院更加活泼一样
0 q' N4 Y! y% J2 T6 t+ w n凯恩斯之于哈耶克和弗里德曼正如林毅夫之于张维迎和许小年
8 r$ |5 b! A. p2 Q1 g5 {张维迎许小年存在的唯一代价就是偷袭林毅夫林毅夫名气越大许小年和张维迎的进场费也越高9 K# P9 A: B- n4 m. z: H1 h$ ]
093 Q9 |/ u5 _9 l% q$ y. i$ U
林毅夫给吉林的陈诉就没有标题吗固然有，而且非常大
' A/ J6 t/ P" v4 d3 |但标题也绝不是那些反对者的扣帽子巴尔扎克不说了吗幸福的家庭都是一样的不幸的家庭各有各的不幸
; W' r2 r. \% C0 X5 @4 P东北经济标题一千个人可以说出一千条每一条大概是效果但不肯定是缘故起因2 Z& u. z) F+ F1 l
要否则就问一个标题：与底特律比起来长春标题岂非更严厉吗？- \7 b6 `0 W; o. b# m
底特律是没有市场自由吗固然不是
6 l2 a, O# ?# t; J* T林毅夫的陈诉最大的标题是没有梳理吉林官僚体系没有梳理吉林整个财政和资金资源
$ b" f8 D* g, C- n! F吉林的出路可以学习黄奇帆2000年的重庆会好比今东北好吗黄奇帆到了重庆先干两件事一是把中心转移付出但分散的资金聚集使用二是做了大量地皮储备8 w$ r1 l0 A4 z, P8 y
第一条使得重庆大干快上修路成为大概第二条使得重庆后续发展积累了长足资金9 V: e* g9 j% H Y4 v% W0 K6 z
中心给吉林的转移付出不会少尤其是涉农资金但是为什么吉祥没有大农业团体
" b) q; } [( R& {, K) Y: W长春是汽车城影戏城汽车产业链里尤其是新能源汽车机遇怎么干
2 u2 D9 f" W; @1 b; E* U1 s长春尚有吉林大学得天独厚条件用政府产业引导基金孵化吉林大学的技能转化就像斯坦福之于硅谷. V2 x; O! [( K3 K
东北振兴必要的是务实必要的是有用的经济学工具必要发挥已有产业根本的比力上风
) q( o, n8 _9 f5 O# c让三分之一干部停薪留职下海创业就像当年江浙发生的那样干部不动市场也不会动: g) I: E: v' N8 W; O' u8 c) E& {
东北就缺一个字：干假如说缺两个字：干劲! S' Y* u- O7 D( d& ]1 u
林毅夫针对吉林陈诉里没有将吉林的党政资源和中心落地政策作为振兴源起而仅仅是梳理自然社会资源天禀那固然是差评
3 _- B+ ~4 p+ b你不把有形之手找出来无形之手怎么跟你干啊
# f% Y+ }% c" }7 n4 y, H市场对产业和企业选择依靠企业家精神但陈诉既然是给政府看的岂非不给干部动手术吗0 b( I0 S6 X4 [6 q" C4 ] _
不要忘了东部地域经济发展不光仅是企业家积极政府也很积极干部状态动不动就是白加黑、5+20 z3 y( ~5 X$ |, y
10
/ @4 I2 H- E. P3 T2 ] h9 ]经济学的最大悖论是什么呢假如是完全自由市场政府什么都不干预那99%的经济学家都没有存在须要由于企业家比经济学家看得更透3 x* \4 T, M [, M% x, \
假如是完全操持经济那99%的经济学家也没须要存在由于政府都给你干了
+ `0 |1 J' s# L+ w1 _2 ^& C经济的最大悖论是什么呢只要经济陷入危急各人都会眼巴巴看着政府来接济经济学家就会操持各种接济方案9 x" U% f+ j; X
自由派经济学家的最大悖论是什么呢身价取决于凯恩斯主义者的积极就如张维迎和许小年、田国强等在每次品评林毅夫中刷存在感一样
- N3 H' ]6 I: X$ I. g# M7 N- O凯恩斯主义者最大悖论是什么呢他们经常订定接济危急方案但自身却陷入信托危急! R6 b) g( ?. u- d5 k
林毅夫的最大悖论是
4 E2 s6 b; f g" \& a H他想政府和市场双方下注这固然是不大概的
J9 d y1 H3 s3 v H$ x4 @11
* g9 c; v5 J- E6 l, a很难对经济学家下界说就如大夫、老师
5 K" r4 g9 O% h9 M; E' l1 V牙医、做心脏手术都是大夫幼儿园老师博士生导师也是老师, l3 F7 c( O; W- t
既然经济学家之间都吵得不亦乐乎吃瓜群众就姑妄听之他们吵架只是为了抬高身价他们也是一群沽名钓誉名利之徒- E. ~. h) `/ G
有一点可以肯定经学家大概总结了一些原理那些原理未经经济学家总结人们的办法和举动已经依照
8 ]; R, _/ J) e) l物理学家发现新的粒子大概开启新的科技革命经济学家的新发现大概是菜市场大妈或广场舞大妈早就玩腻的东西8 Z7 t' W$ U% N* Z/ Z/ `% [- j
包罗费雪在内的闻名经济学家炒股没有不亏死的% l5 u( ~* }7 c1 l4 y
既然环球大部分企业家创造产业不依靠于经济学家那你该听谁的不就很显然了吗
4 }6 z- k4 G; u. ^8 T有一点必要明确：表明经济征象并非是经济学家特权政治学家、社会学家、生理学家企业家和消耗者都可以表明但不必戴着经济学家头衔而且经常可以表明得更好 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 07:34:23