提要：许多人从差异角度分析了2008年美国金融危急的缘故起因，我看都没有分析出其根本的缘故起因，只是分析出浅表缘故起因。我以为金融危急的根本缘故起因在于经典货币理论有根天性错误。- K8 W# n- }; I$ W! u! | i$ t
关键词：有偿发行 无偿发行 天下货币+ {$ A! j& t4 o7 @+ K0 t
* d. v6 W' E9 S3 ]
. y0 ~4 o4 q3 [; P! A6 H
许多人迷惑，为什么天下顶级经济学云集的华尔街没有看到其“创新”的祸端呢？我看这不是他们没有看到，而是我们没有看到他们的看到。下面将分析他们看到了什么。
( c. |5 A" o5 E6 Y' B( M
6 x1 V% ?! X1 ^% J& U. D7 ^3 T9 O这里先分析一下，经典理论称商行贷款活动是发行货币，本文是不担当这个说法的，由于公众的还款活动恰好是反发行货币，如许除死账外，通过这个途径是发不出一分钱的。商行只能是使体系的流畅货币量按乘数法则增长，而不能改变体系的货币存量。% x$ c4 X2 R I; d6 A$ A" c
/ \" X+ R: Y0 c& d. O! l9 G4 n以货币有偿发活动底子的经典货币理论是有严肃错误的，它没有分清金属货币与纸币的根本区别，简单地将金属货币期间的有偿发行原理调用过来。在金属货币期间，在等价交换原则的要求下，货币是以其本身的代价与别的商品交换的，以是谁人时间的政府发行货币时必须是有偿发行——即以购买商品的情势发行货币。这个原理很简单，由于政府得到这些货币（黄金）时是付出了同样的代价的，以是它再发行这些货币（黄金）时必须收回它当初付出的代价。但是纸币期间不一样，此时央行（政府）获取货币时是不必要代价的（不思量印刷资源），如许货币就必须是无偿发行。显然，纸币是以其面值与商品交换的，而其面值又远宏大于其本身的代价（印刷资源），如许纸币按照有偿发行原理举行时，便违背等价交换原则，是对公众产业的打劫。
9 j1 Y6 Y* a$ e) c; ?; ]1 e4 d) `: R& h
如果将体系分成央行与公众（包罗政府和商行）两部门，则在有关法律规定下，央行总是无偿发行其印制的货币（只管经典理论没有熟悉到这一点），但是由于央行是归政府管辖的，其发行货币时买回的商品都是归政府全部，如许如果将政府和央行当作一家人，则货币便是有偿发行的，违背等价交换原则。毫无疑问，在有偿发行制度下政府总是受益者，以是政府总是倾向于多发行货币。
( K8 i. t! D: o* M- U2 N1 |* h& m O) [2 `7 | Y# B' y) ~$ R G$ j
为什么说本年美国金融危急的根源在于理论上的错误呢？由于按照无偿发行原则，当美元充当天下货币时，美元应该在全天下范围内无偿发行，如许美国政府就不能从发行货币中得到利益，于是美元的发行是公平的。但是美元不是如许发行的，而是有偿发行，美国政府从中得到打劫式的暴利。
$ }/ U# C8 t& f, [
+ T/ E* L; V5 b- j$ ?2 s0 A# G许多人奇怪，为什么格林斯潘在20年内能不停猛发美元，而美国政府放任不管，其原理就在于这使得美国得到打劫式的暴利。显然我们大多数国家无奈到了极点，美国由于猛发美元而造成的金融危急，我还得担当其继承猛发美元来补救金融危急。固然这对国内一样平常老百姓也是打劫，但是这没题目，是人民内部抵牾，可以通过最低工资、接济金、次级房贷、贷款旅游等方式补充。记得格老辅导过我们，货币是个数字，着实他这句话的内涵是：美国是在用你们的钱。( j5 w" q; F% b
: t# d4 J) a2 I Q2 |
央行无偿发行货币的途径许多（即货币注入口许多），好比发给贫民、救灾、发给公共古迹等等。但是这不是本文要讨论的题目，本文只是夸大，如果是无偿发行制度，则天下货币便可以创建起来。由于在无偿发行制度下，任何国家（政府）都不能从发行货币中获取额外的利益，天然各个国家就没有夺取货币印制权和发行权的须要，于是可以让团结国构造负担这个职责。- ~$ b, B" \5 e) M m. n
% X1 I: h0 f$ N2 }4 s# R2 m% k在当今，我国政府是应该思量这个题目的，应该使用现在我国的国际职位为天下货币的诞生作出应该的积极。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:41:00