“诡计”可以用来表明统统，以是什么都表明不了
5 @/ v3 q3 e. o3 u! B: Z4 P/ W" _* w$ E" }& Y
张志雄/文
3 H! {% Q$ D0 Q9 O; ~4 r+ [ T
- v2 x2 |$ V. l, L近来，《钱币战役》的作者宋鸿兵摇身一变，成了这场金融风暴的预言家，随处演媾和担当采访。9 w7 y" |$ J; k; t4 o& U5 t
& g/ W6 |5 ?. V 几个星期前，有朋侪给我转发了央视《面临面》栏目专访宋鸿兵的视频《预言与原形》。2007年，《钱币战役》出书时，我翻了频频，不堪卒读。而这次，我终于把节目看完了。
9 ]" b( {3 Y, p! w3 t7 f) ?" j# i& x
" a" D- U( \; d5 S* N5 `$ K; W2 T 看过《面临面》，我才知道，宋鸿兵原来是个侦察小说迷，因此就有了《钱币战役》中的许多匪夷所思的推论。他表明道，犯罪生理学的法门就是找到连环案件的共同点，然后，找出犯罪猜疑人背后的动机，从而破案。就如许，宋鸿兵把在差别时空遭到刺杀的七八个美国总统遇刺的缘故起因，归结为国际银行家夺取钱币发行权的诡计。由于他以为，这些总统的共同点，就是都以为当局应该控制钱币发行权。0 ~+ O* D u9 s( u) @7 l: c1 r
) O% l* f. E: E! t 这是我第一次得知，宋老师是这般得出《钱币战役》中一个极其紧张的结论的。我料想，不少人能被宋鸿兵说动，是由于谁人“钱币发行权”比力深奥，一样平凡人不容易懂。着实，遇刺总统都信赖所谓的钱币自主发行权，是件概率很大的事，并不值得稀罕。按此逻辑，假如这些美国总统都不主张干预国际事件，我们就可以推断是军器商刺杀了他们？以致他们不提倡沐浴，就可以判断是洗浴用品商的诡计？( G! y8 D5 Q* k+ P1 ^7 S* ~7 W
$ ^1 ?6 D' `+ ]" t0 \0 h+ v 宋鸿兵以为，对他的理论不以为然的人，是在“扣帽子，打棍子”，为什么不好好讨论他的“理论”呢？我以为，背后的缘故起因应该是，我们无法对他的犯罪生理学“理论”睁开真正严肃的讨论。
" s: S) `: J- z" a' {, a, y
& [: g- o& o/ |, \" _) |' { 根据英国科学哲学家波普尔的研究，不管对错，真正的理论是可以证伪的。好比，你发现了一个公式，可以预言来日诰日的气候是好天照旧雨天，就是可以证伪的，由于各人都可以通过观察来日诰日的气候环境来查验嘛。而宋鸿兵“理论”的结论是，来日诰日“或晴或阴或雨天”，这让人们怎么与他讨论？七八个美国总统因信赖控制钱币发行权而被刺，有没有原理？有何实证？连宋鸿兵在节目中都说年代久远没法说，我们又有什么好办法来证伪？假如宋鸿兵可以或许在汗青档案中发现比力确实的记载或证据，也是个办法，痛惜他没有。
! R8 q3 ]1 e% y6 d8 ^3 L4 u" L; g- a
/ \- _9 F' \7 I! S 美国经济学家弗里德曼的钱币理论，就是个可以证伪的好例子。1963年他在《美国钱币史》中提到的用钱币供应量更换利率作为美联储的工具，已在美国20世纪80年代金融宏观调控实践中被以为不可行。而其有关“大荒凉”的理论，假如他的门徒美联储主席伯南克“用直升机往地上撒钱”，也不能真正办理此次金融危急，就更贫困了。然而，即便弗里德曼的钱币理论终极被证实全错，也是虽败犹荣，由于它确实拓展了人们的知识，为后人的乐成提供了有益的线索。而宋鸿兵的“理论”大概永久“东贩⒀攒”，但永久顶多是个话题。& _; P4 L; Z1 ~& P
' m; u0 P% i# e7 d1 ~
大概，有人见宋鸿兵的“钱币战役”不可理喻、不可证伪，便称之为“诡计论”。宋鸿兵在节目中大喊冤枉，反问假如把“诡计”明白为“不可告人之事”，那么，在现实生存中应该充满了“诡计”。这又是一个似是而非的结论，一如声称“来日诰日或晴或雨天”。标题标焦点照旧，即便天下充满诡计，但诡计的概率难定或大概性太多，我们无法靠逻辑去发现、判断。7 S+ K) K9 d) n1 l& g+ `
( r, B4 M& M2 [$ Q6 ^
我举一个真正有诡计的例子。美国前总统尼克松因“水门变乱”下台，我们已往不停以为重要是《华盛顿邮报》两位记者观察的功劳，只管各人知道尚有一位“深喉”提供了紧张的线索。几十年已往了，当这种见解已成为共识时，“深喉”马克费尔特忽然现身，将原形明白天下。原来，费尔特其时在美国联邦观察局担当高官。不管费尔特是深明大义，照旧心怀不满，他才是真正有本事、有条件搞掉尼克松的幕后人。费尔特为什么末了要承认这事是他干的？可以明白的缘故起因是，其时《华盛顿邮报》的总编辑和两位记者绝不大概说出“深喉”是谁。以是，假如费尔特不戏剧性地表态，这个故事大概永久不为人知。
2 s, f1 z* G0 \# u( |: ?( N8 C$ s3 |( }7 h
天下确有诡计。我们应该有好奇心，不幸的是，我们绝大多数的好奇心没法满足。( ]8 c+ z* Q& @$ N4 d" g
/ T- I/ s* {; P1 v- m7 s/ w# w0 q 我把上述观点告诉了一位朋侪，他听后不以为然：一本脱销书，何须认真？我想起已故作家王小波的话，当年《廊桥遗梦》和杜拉斯的《恋人》分别为美国和法国的脱销书，但两国读者的文学修养高下立见。《钱币战役》发行上百万册，而且，听说也被某些国内金融精英和官员认同，耐人寻味。几个月前，一位保险公司的投资主管就告诉我，领导要求他认真阅读《钱币战役》哩，见他一脸无奈，在场的朋侪无不哈哈大笑。8 b' B( q! F7 b: J% a. v+ C: B' R
2 r3 ]( V) n) u, P& p2 E- ` 末了要说的是，我不停很想问宋鸿兵：本轮金融危急谁是受益者？喜好发动“钱币战役”的西欧银行家这次为什么“自我爆炸”？他的答复大概照旧两个字：诡计。■ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:09:36