博瑞金融论坛上有人转了如许一篇帖子：《280万元封顶 金融国企高管限薪令即将出台》。
! f6 ] F. N+ s) C. p; r B3 |0 v% J$ Z" V7 j `. Q8 g+ D) o8 o
帖中记载着：记者从某金融国企相识到，这份中国版限薪令中明白规定，国有金融企业负责人最高年薪为280万人民币，且该薪酬为税前收入，要依法交纳个人所得税。" I# i3 e# Z$ I: a9 N+ b# v2 U% R
好家伙，中国的高管确实了得，年薪都达280万元了，这照旧限薪令中规定的呢！如果不是限薪令，肯定还要高；如果再加上“灰色”收入，岂不是以万万元来盘算？: }! y0 \' X6 h, K0 b4 v$ ?
固然，笔者的意料并非离谱。曾有资料体现：2007年马明哲就以6616.1万年薪的绝对上风排名金融企业高管年薪之榜首，安全尚有两名高管，其年薪也愈4000万元；深发展董事长法兰克纽曼和民生银行董事长董文标，分别以2285万元和1748.62万元排在第二、第三位。
) V# }) k' R8 g& v y8 F6 { 如许的高管，如许的年薪，确实令人叹为观止。别的不说，就说2008年，这并不“安全”的安全保险公司，在投资富通时，亏损达90%以上，即投资240亿亏损230亿。看看马明哲的年薪，看看安全的巨亏，我们也就不难明白在中国啥样的人才叫“高管”了。另有，工商银行外洋投资也发生巨亏，达200多亿。但是，就如许的工行高管，2007年董事长、行长的年薪分别为179.5万元和171.1万元，还说太低呢。固然，如果与马明哲比，工行高管的年薪确实是低的！但是，如果与老百姓比，那又不知是什么概念了。题目是，这些高管能与百姓比收入吗？回复固然是否定的。
$ B" a0 C) X) }/ M 由于，从报道中就能看出，这些高管的年薪，不光在金融企业间作纵向比，而且还要与美国的金融高管作横向比，以是，又怎会与老百姓比的呢？/ b1 f) i# Y" f4 F! _
就说这次中国出台的“限高令”吧，报道中写的切实令人搞笑。说：“280万元人民币”，这个数额略低于美国版限薪令。美国当局本月4日公布，凡是担当当局救市资金的银行大概其他华尔街机构，其高管年薪不能突破50万美元。
) E+ t! h' }+ \( j 看来，中国是在与“国际接轨”了，从金融高管的年薪我们就已看出，不光接得快，而且是还接得牢。但是，看了金融高管们的年薪，人们不禁要问？中国人的人均收入要不要也与美国的人民接轨呢？如果接轨了，中国的房市又会怎样呢？
7 i2 x: n4 x: I: o9 p0 I 说到当前的房市，无论是专家照旧当局官员，总是想尽各种办法让老百姓去买房；什么买房爱国、什么“购房落户”、什么免税、降税、减税等等，办法想了千千万万，可房市却依然故我地低迷。但是，如果换一种头脑，让老百姓的收入和高管的一样，也与美国人民接轨，那么，老百姓不就有钱来买房了吗？房地财产还愁不会鼓起来吗？: J( Z% I+ b6 v5 j
退一万步说，如果真想让房地财产鼓起来，就令这些拿几百万年薪的高管去买，房市不就能活了吗？试想，只要一个高管拿出一到二年的年薪，中国云云之多高管，怎不令房市死去活来呢？另有官员，从中央到省、市、县的官员，都可以拿钱出来买房的，如许，中国的房市又怎能不活呢？ / _- W0 C3 ?' ~5 g0 H
以是，专家也好，官员也罢，为救市所做的统统就是让笔者弄不明白。笔者也想问？中国为何不让有钱的高管和官员去买房，却非要让没钱的老百姓去买房呢？
- s6 y# ]) v7 {+ i* f# z. U5 r 固然，唯一的表明就是，不忽悠老百姓又能忽悠谁呢？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:13:25