起首取决于怎样判定现在天下性金融危急与“中国经济题目”之间的关系。
3 @$ X, E" \0 w: A5 B4 O+ N1 u% ?/ z
对于这个题目，现在有三种差异的至少是有差异的看法。第一种看法是，现在“中国经济题目”就是由天下或是美国的金融危急引起的。在对现在中国经济的讨论中，持这种观点的人是最多的。第二种看法是，在金融危急发生前，中国的经济就已经出现题目了。闻名经济学家吴敬琏老师就是这种看法。他指的告急是，在天下金融危急发生之前，中国发展方式变革的题目不绝没有管理，旧的发展方式中的题目日积月累。因此，纵然是没有这场金融危急，中国的经济也会出现题目。实在另有第三种看法，即现在中国经济的题目，与这场天下金融危急并没有什么太直接的关系。以致有人半开顽笑地说，中国有经济危急吗？不就是美国不买中国的东西了吗？这种观点的意思是说，现在中国经济的题目告急是出口困难，而出口的困难与其说是这场金融危急的影响，不如说是前一段错误的货币政策的效果，即人民币贬值的货币政策。
2 f/ T; A" ~! q6 ~ @0 k8 g( }, H- L
- l& R! m3 d* p. T2 ]我个人的看法是，现在“中国经济题目”的出现，是两个因素交错在一起的产物，换言之，是内因和外因这两个因素共同起作用的产物。我说的这两个因素，外部的固然是天下金融危急，即金融危急导致天下经济团体下滑，外部需求淘汰，外部订单淘汰，出口困难。而内部因素我具体指的是，中国正在发生一场从生存必须品期间向耐用斲丧品期间转型的过程，而这个转型迟迟转不已往。现在就是这两个因素交错在一起了。从生存必须品期间向耐用斲丧品期间转型转不已往，焦点的题目是内需和市场的题目，而金融危急给中国出口造成的困难，恰恰是击在我们的软肋上了。大概更确切地说，是中国原来正在酝酿一场从生存必须品期间向耐用斲丧品期间转型转不已往而形成的传统的生产过剩危急，由天下金融危急导致的经济阑珊阻断了制止这场生产过剩危急的出口，从而引爆了中国的生产过剩危急。6 h: z# Q+ h7 _6 B9 f, q: R; ]
: Y. e' [# W" e; y4 p" n5 S我夸大这两个因素的交错，一是为了表明，这大概使我们看到现在中国面临的题目大概比简朴面临金融危急更为复杂。二是为了表明，将这两个因素加以区别，留意到两个因素各自的逻辑，可以使我们更好地认识中国的经济题目。在面临现在这场金融危急的时间，我们必须有一个清醒的认识：只管这次经济危急是由美国的金融危急引起的，但美国的题目不肯定是中国的题目，纵然中国的题目是由美国引起的，美国的题目也不肯定是中国的题目。停止现在为止，美国的金融危急并没有对中国的金融产生严峻的影响，美国金融危急中的一些焦点要素在中国险些都不存在。中国没有美国那种大面积的房贷断供，没有显着的信贷链条的断裂，没有银行及其他金融机构的倒闭休业。中国股市的大幅度下跌，从时间上看好像是在美国次贷危急之后，但两者现实上没有什么直接的关系，由于中国股市在2007年10月跌势开始的时间，只管美国的次贷危急已经发生，但其天下性的影响，尤其是对中国的影响还没有发生。
; A+ n, k7 u- B; t4 X5 J X0 |0 A( l2 W2 W. T: v% \7 l
明确以上题目的意义是：第一，中国现在所面临的题目更具有传统的生产过剩危急的特点。应当看到，由美国次贷危急引发的这场经济危急是一种极新的经济危急，与传统的生产过剩危急是不一样的。好比，在这场危急的原发地美国，危急发生前险些没有任何生产过剩的迹象，相反倒是“斲丧过旺”。如果说这次危急中也存在生产过剩因素的话，这种过剩也是在环球团体的意义上存在的，是在危急的非原发地存在的（如中国等新兴市场国家）。而美国的“寅吃卯粮”则使这种过剩维持了外貌的平衡。就危急原发地美国自己而言，是在金融危急发作，特别是金融危急转化为经济危急之后，由于信贷紧缩，人们对于未来的预期恶化，才出现了生产过剩的题目（美国大量耐用斲丧品的斲丧是创建在光荣斲丧的底子上），而且只管云云，直到现在这个题目并没有到达一种很严峻的程度，并不是其经济危急中的告急题目。而传统的生产过剩危急则不一样。传统的生产过剩危急一开始就是发生在实体经济的环节上，生产过剩是引发经济危急的直接缘故原由。对于生产过剩危急形成的缘故原由，特别是对其“周期性发生”的缘故原由，只管人们提供了许多差异的表明，但笔者则主张，生产过剩危急是耐用斲丧品期间转特有的征象。由于耐用斲丧品期间突破了生存必须品期间生产与斲丧之间的直接性，扩大了产能的弹性，从而也就强化了生产与斲丧之间不平衡的风险。
' h4 d2 z, p( M; z8 Y
) Y; V7 \! E) E5 A- b! Q `& r2 [8 }第二，原发于美国的金融危急只是引发了正在酝酿中的中国生产过剩危急。对于现在中国经济所发生的题目，现实上既可以看作是天下性金融危急的一个构成部门，也可以看作是一种相对独立的危急过程。从上个世纪80年代末90年代初开始，中国进入从生存必须品期间向耐用斲丧品期间转型的过程。但正云云前在西方发达国家已经发生的过程那样，这个转型是相当艰巨的。如果一个社会的生产已经全面转向耐用斲丧品，而同时该社会还形不玉成面斲丧内用斲丧品的条件，生产过剩危急就有大概形成。上个世纪90年代中期开始出现的“内需不敷，市场疲软”征象，就是这种生产过剩危急的端倪。不外，加快的环球化过程，特别是由于西方发达国家制造业外移过程对“中国制造”的需求，缓解了这个题目。有一种看法以为，如果没有新环球化的影响，中国早在2005年就会进入传统市场经济式的生产过剩危急，新环球化使中国面临的危急得以迟缓，但也在被推迟后以更大的程度出现。而这种危急的发生，大概会取决于许多大概的引爆因素。克拉斯穆尔•佩佐夫在 2004年写就的《中国的大冷落》一文中就指出，以下几种情况大概会成为中国冷落的触发点：（1）一场天下范围的货币、银行大概衍生产物危急，（2）美国的一次阑珊，（3）扼制通货膨胀的步调，（4）中国失去商业盈余，另有，（5）一场石油供应危急。固然，这不是说中国现在的经济题目与这场天下性的金融危急没有关系。但这种关系更多的是一种引爆的关系，大概说是挤压金融泡沫和资产泡沫的过程演变为挤压中国生产过剩的过程。这是我们分析这次危急中一些告急题目的条件，而对经济危急社会效果的讨论，也必须创建在如许一种条件的底子之上。2 ?$ I. g: h$ N8 `
# [/ }5 }! y+ ?! Q0 I c
第三，生产过剩危急将会是我们以后要不时面临的一个题目。改革开放30年中中国的经济发展，在某种意义上是一种转型期的非通例发展过程。但在30年后的本日，这种非通例发展过程将会徐徐变革为一种通例的发展过程。在通例性发展中，有两个题目是必须加以正视的。第一，有经济学家指出，中国将告别两位数高增恒久间，我们大概要风俗一位数的增长。固然，这种变革大概是在几年之后。第二，生产过剩危急将大概周期性发作。西方发达国家在两次大战之间用了差不多30年的时间才真正完成从生存必须品期间向耐用斲丧品期间的转型，其间要管理斲丧信贷、都会化、中产阶层发育、社会保障制度创建等一系列题目。在这些题目管理之前，周期性生产过剩危急的不时发作就是不可制止的。夸大这一点好坏常告急的，由于直到现在为止，人们另有两种误解。一是以为这场金融危急只是一个插曲，插曲总会已往，一旦插曲已往齐备又可以复兴往常。二是以为就中国自己的发展来说，这次的危急是一个偶尔性的变乱，而且是由外部因素引起的。这两种误解将会导致我们对本日和未来的一些庞大题目做堕落误的判定。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:12:01