|
关于2016年的环球经济格局，将来四年下行期是无法改变的，通过各国之间的博弈，可以或许改变的只是走向效果的过程。 + V7 p3 f) z# ?
) b4 Z* |4 p7 r5 h) K @0 j0 F
2015年之后，我们注定要在经济分析的框架中参加许多博弈和国际政治的因素，这是中周期回落的效果，也是康波阑珊向荒凉转换的宿命。 ; M. [+ o0 i* n% z" k4 X
1 @+ m8 a1 O$ @) Z; |$ H* ^
以是，2016年的变数只是在于反抗中的过程变数，而不是在于宿命。 & a/ ~; g' P/ I- _5 H3 [
/ ~. K0 [. j) s3 W V
环球因资源而分裂
4 C! w; Q: u+ ^) X! [
' R5 }' m; p# H- o2015年，就是环球中周期的迁徙变化点，货币宽松和增长都到达边际高点。 * j7 t$ P2 k/ W& [0 ?' }
2 N/ ^9 s. V% F( Q+ X* g
而此时的资产代价却严肃分裂，股债的泡沫和大宗的暴跌并存。
; v5 S5 S( [+ B1 i" ` n+ f
3 p! X9 [0 V( Y) F1 G这种分裂现实上分析了天下经济复苏的极其脆弱性，主导国美、欧和追赶国中国都从低资源代价、高资产代价中获益。 ! K$ q& z e5 g8 T1 u+ V
; b c' i# |! B% ?
但资源国却被压抑到最低点，云云下去，必将导致整个体系的不稳固。 , b3 W( }& E6 I! o) F, j
3 d1 r! ]: J0 d& Z2 B* N
这是当前环球经济中的核心风险，也是我们分析2016年的根本出发点。 % F3 [0 {7 `8 p" X0 k E# [
. I: p; j) Y/ ~7 B# E
中周期高点之后，环球肯定会体现出分裂之像：一方面，对资源国的压抑必将导致其反抗，俄罗斯必须为寻求能源的定价权而积极； , ^! S7 t: {3 f5 M
& | Y; }9 g0 ?0 {+ g: E" P& K
另一方面，美国复苏已经走到高点，怎样即维护美元本位又维护复苏势头是美国的核心诉求，美国的核心风险是资产代价；
+ `/ n& S& g7 \' {2 t- B: N' Q- m8 r# G9 O! u
而对于中国来讲，产能周期的连续回落已经开始显现出显着的负面影响，怎样维持经济稳固，为人民币国际化和一带一起推进夺取空间是中国的核心诉求；这就是天下经济的大格局。 & ]# c4 v( S) E8 N2 @! M: Y
- }8 K' ?( f1 [7 R, g1 J3 u
资源国必要逆袭 : [" _1 J' N/ R: s" g3 }- F' f
4 U1 `9 Y8 U- c# d! S2 f在这个大长处格局下分析2016年的天下经济要从两个角度出发，第一个角度是我们刚刚提出的分裂。
+ ?/ q# h _' O/ L
# x D$ u; I/ P6 _第二个角度是逆袭，2016年与2015年经济配景的差异是，2015年环球都处于第二库存周期下行阶段，这也是导致资源国被压抑到极限的周期因素。
! o0 E: m9 {6 R/ E$ }, g1 D9 Q/ W5 ]( x+ @' v% }
而2016年，从中国开始，将睁开第三库存周期复苏，这是对原有趋势的一个修正，以是，体系的瓦解总是要履历一个反复的过程，而2016年恰恰就是这个逆袭阶段。 + f: B- o3 _; |% ?
$ x, ]% U; v' y( P5 |# F' m+ {
2016：在分裂的状态中把握逆袭
) B4 K; J8 U4 z# [) V) g$ s! J9 A4 p* z& L* ^
西欧中俄自身有差异长处和状态，但2016有一个共同的长处，就是为了连续复苏效果而积极，从而在分裂和逆袭中各方都有相互妥协的要求。 # H. O, z' T8 g8 F
: a }: v+ ], y m8 J+ |
在周期回落的过程中，随着各国力气的减弱而更加自我掩护从而环球走向分裂这是大趋势，但各国各自的长处诉求没有和谐却都难于到达，主导国必要给资源国一次逆袭的时机，以防止体系的瓦解。 & h/ e4 ^8 ~9 V6 N3 g) |% \
6 e9 f" q3 a* g! t, d# u
以是，2016年的分析框架是在分裂的框架中把握逆袭的时机，而这必要各个国家间的政策和谐。 5 U4 M. E3 `" z0 y( u
2 E8 V, h& H4 i; a, b( m( m" k
主导国的宽松与变数 [& S U6 J0 w* d
& l" _* l! e0 w0 V D美国作为天下经济的主导国，也是当前复苏的核心力气，其核心诉求是在中周期回落的过程中只管维持复苏的可连续性，而美国的复苏中最显眼也是其最脆弱的环节是什么，就是其资产代价。
; f H$ N+ v3 W* d
7 c' @2 _6 P: T! n+ _2 @% Q$ J8 h" H2 V在运动性主导的复苏中，劳动生产率的进步是有限的，而在云云低迷的商品代价配景下，固定资产投资也是不大概有连续性的。 2 z2 z) E4 S3 I/ I% O
( ?* Q) | h& m: V
以是，美国的股市和债市肯定存在泡沫，这是其最脆弱的一面。从这个角度看加息只是一个权宜之计，不大概存在加息周期，美国的货币政策大方向依然是宽松，只不外这种宽松的效果越来越弱罢了。 ! i, L- A1 N' g9 q6 V
3 K7 s* T% K1 u a, i3 \$ V
因此现在看，在12月之后，美元仍然临时不会出现连续强势的根本，只会因欧日的短周期回落大概连续宽松而走强，我们判定这将在2016年中期发生。
. _6 G l9 `3 x# V8 e- U6 q# B: m/ v& {5 t* A! D! w# R. Y+ {
2016年的欧洲原来就是库存周期的回落阶段，巴黎变乱大概会使这个历程雪上加霜，从经济的角度看，欧洲必要进一步宽松的过程，从政治的角度看，巴黎可怕打击大概会促使欧洲进步参与中东地缘纷争的速率和深度，加速石油欧元战略实验的步调和进度。
: ^* N8 x% a2 z0 b+ U
6 @$ a. g1 G1 ^但欧洲的终极诉求应该是维持同一和稳固，从这个意义上看，欧洲对2016的格局仍属于低位自保状态。
/ r9 A' C$ o7 i
: G3 h- w, w" R7 }作为天下经济的追赶国，人民币国际化和一带一起是中国对外的核心诉求，但就2016年来说，中国的核心诉求是国内经济的企稳反弹，这既是经济周期天然运动的要求，也是国内社会稳固的要求，货币宽松和财务政策连续发力都是不可克制的。
- S- y# b' v- S- N4 S. j3 J4 _0 F) H( F5 Y
偶合的是，周期的运行到达了第二库存周期底部，2016年将出现第三库存周期反弹。
: z1 T* s- o8 f! S+ w
/ L8 l1 Q7 c5 d7 w2015年，汇率和资产代价的颠簸给人留下了深刻的印象，在人民币参加SDR之后，货币政策和汇率政策的均衡显得更加紧张，但是正像我们所说的，2015年无非是在货币宽松的配景下怎样维持汇率的稳固，这显然与通缩的配景有关。 4 j0 ^7 j/ b n9 y
! _+ F) `4 y' N: e- o; `1 E/ U# q4 W
而2016年，一旦如我们所判定的库存周期出现反弹，通缩的预期大概到达边际高点，此时货币政策的预期大概发生相应厘革，这有大概在2016年上半年发生，在这个配景下，会否引发资产代价颠簸，从而波及汇率稳固，大概是2016年的核心不确定性。 - D) g' o$ X% P5 x% \: Q
) w0 L3 O7 a- {6 @5 v
资源已经成为国际长处分配的核心 4 ?, u1 ^; y5 }/ D$ k
7 f$ T" _6 Q2 I* O对于以俄罗斯为代表的资源国而言，在已往四年的资源熊市中不绝式微，汇率和资产代价都遭受重创，这迫使俄罗斯必须为得到资源的定价权而积极。而2016年是第三库存周期的开启之年，能不能在这个时候稳住商品代价将是一个紧张的迁徙变化点。
4 g, L/ ]) B/ o+ V A# {* v, D
我们前面提出，在已往几年中，资源国的式微和主导国的获益核心都泉源于商品代价的熊市，以是，2016年的国际博弈，核心当是围绕商品代价睁开，资源国肯定在得到资源定价权上有所作为，从而商品代价将是2016年的最大赌注。 ' H7 N: p. Q; b1 R) W
$ B* f2 x5 o9 t& T当前已经迫近商品代价调解的极限，我们可以信任，如果在2016年上半年依然维持连续跌势，从外围资源国开始将依次发生体系性风险，从而2016年一季度开始，资源代价将是资产代价的核心题目，资源已经成为国际长处分配的核心。
2 P$ T! j) C" d0 s6 F* }+ {. s, K6 P8 T1 _2 b
资源代价怎样博弈，总结成三句话，就是供需看中国，货币本位看美国，地缘看中东。 ' f% h% G/ Z8 b% S' l/ F( n
8 ]% ^1 ]. W: @
这内里的核心博弈是国际货币体系题目，美国固然力气在减弱，但仍要维持美元体系，而中国、欧洲，以致俄罗斯在这方面都有诉求，特别是石油美元题目，更是题目的核心，现在看来，国际货币体系的核心裂开将发生在资源定价题目上。 , G" G2 Z1 b" U/ K8 z2 `5 r3 e9 y
+ C M1 P: l. m/ ` r2016：要资源照旧要军工？
9 [% J, x4 d( ]5 |8 I. K+ O/ d$ W: R+ x. H# C* P% v7 e
以是现在看2016年的投资，宽松依然是稳定的货币环境，只不外宽松的预期不一样，2015年，我们纵然看到资源代价的反弹，一样是预期通货紧缩，但2016年，资源上涨大概带来的是通胀预期，这是一个非常关键的区别。 : }; v: b- `( W! J' t
$ Y! R2 e1 [8 y$ a
以是资源触底点非常关键，如果商品反弹和中国库存周期触底在同一时候发生，则发生在一季度概率较大。 5 r. \) v# w% I! n
9 M) @" I8 m" G7 \" d而从美元周期来看，2016年欧洲短周期将惯性下滑，欧洲量宽仍有须要，而二季度日本也同样存在宽松大概。
7 Y. l/ p! @+ n6 q
0 E W2 G, k! a2 }从这些角度看，整个二季度将是美元厘革期，也有大概是运动性变局期，以是，比力理性的状态是一季度商品触底，二季度后美元偏强，中国复苏必要确认，商品底部也要确认，2016年的一季度是一个核心博弈点。
1 O) _0 n5 z" o8 P* H, t" ~' M3 g: y8 S( Q
2015年已经把资源国逼到死角，如果2016年一季度商品不触底，那会是别的一番情形，其时国际政治博弈将对资产代价产生巨大影响，大概超出经济分析逻辑了。对于2016年而言，宏观对冲起首就是要资源照旧要军工的题目。
+ S% O6 | G. r1 q" v2 f0 e$ w6 p q1 R$ b
中国：供给侧改革的实战意义 5 f, o, {0 [* G1 m1 \
, N6 e" Z, e. X( f9 b. y0 _
对中国而言，经济复苏也是一个两难的题目，如果经济不复苏则不能扭转连续通缩预期，这是一条深度伤害实体经济的路径。
# U6 ?1 y5 F. ^; i" D9 X; |
: Q. K( |4 s7 i如果经济明确复苏，则会带来通胀预期，而环球的通胀预期大概带来美元强势和资产代价颠簸，危及中国的债务题目。以是，中性的出路是以供给侧改革稳固实体经济预期，但又不能以需求刺激引导通胀预期，这就是供给侧改革的实战意义。如许来看，终极被捐躯的依然是资源行业和资源国。
) B* M& {0 k# m3 G0 f' \, ~ {! e( c6 h2 u4 J& ]
资源国的宿命
3 u/ p- U" }7 D
! z; I- ?7 o3 g% Q5 H# U9 h以是，什么是宿命与反抗，以康波阑珊和荒凉的规律来看，在康波向荒凉转换的过程中，资源国终极将是被捐躯的，这就是宿命，2016年我们看到了的只不外是资源国在被捐躯的过程中怎样反抗罢了。
; X" u' k/ U3 G
8 z" c$ R$ i; E这一点在国内看来，终极被捐躯的就是重化工业，这是汗青的宿命，这也是供给侧改革的肯定性。资源国的抗争，就是周期降落过程中库存周期的抗争，但这种抗争都无法改变其宿命。（泉源：老虎财经 作者：中信建投证券研究部董事总司理、首席经济学家 周金涛） | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:46:36