2015年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约变乱却连续不断,令不少债权人的这个冬天格外难过。15山川SCP001违约变乱连续发酵,12舜天债大概被停息上市,11云维债遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。15年不良贷款指标双升,9月末不良贷款率已达1.59%,迫近“红线”2%。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。
" j. B9 i. M. X3 ^5 G9 P m作者|姜超、周霞、朱征星等3 J: B1 j8 k4 p* l6 V* {
不良贷款率处低位,但仍需鉴戒。 + }: i. ]% V! k' f; g5 l) h
$ j+ B& \0 b% P; t$ W如今环球不良贷款率约为4%,相比之下我国不良贷款率仍处低位,仅显着高于韩国和加拿大等。国际履历表明,不良贷款率与金融危急发生高度干系,我国经济连续下行,须鉴戒不良贷款率的过快上升。 7 g7 K2 z0 S* B, \" b
0 ], Z2 J: K' \* T' \( Z) K0 H3 x
8 E# W5 r2 R( D/ Q$ M( X$ `
已往我国不良贷款率曾靠近30%,如今水平并不高。 , T: x# c% B2 y$ S4 a! R4 S
. A, ^% T3 k+ q' {鉴戒已往,政府名誉与贸易名誉不分是高不良率的主因,AMC的建立、贷款分类方式的变革,动员不良贷款率扭转直下,如今水平虽有限但风险不容小觑。 1 _3 f, J" I- ?
5 ?$ m' d. X8 s) F/ ]1 h$ y- c
6 R: [1 u1 ?' w5 l. x+ u; o
15年不良贷款率的四大风险点。
* }1 O# D' s6 Y+ J$ y' [
W( z( h$ E' L* M5 K |风险点一:农商行和农业银行首当其冲。农商行不良贷款自本年1季度便突破2%且整年连续上升,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。 ) z' a/ {$ F, S. }
- ], ?) m+ d1 ^% D6 t h" s, ? U: U1 M0 ~' [# k
风险点二:西部地域贷款风险凸显。就不良贷款分地区来看,长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区,东北地域还是个别银行的不良贷款会合地区,而西部地域不良贷款率上升较快或是本年一个值得留意的变革。
# E6 J% v- p- E: k" H6 A9 R3 X( y- Q$ k4 z7 J/ `
9 m' h! ]7 l$ E# D, ?& ]( D# g风险点三:公司类贷款恶化较快。公司类贷款不良率高于贸易银行团体不良贷款率近60BP,且恶化增速较快;个人贷款类不良率较为稳固;而单子资产名誉状态较优,大部分贸易银行不存在该项目的不良贷款率。
- \# t$ f) q; s3 b; q' u, S5 \! e0 ^( Z) C- d+ B, {3 x) k1 c4 L
9 H8 H. l+ N+ J- p8 i6 ~风险点四:批零、制造业是重灾区。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,建行和农行制造业不良贷款率高出4%。而房地产、构筑等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体水平,以致略低。别的,交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,如今均值不敷0.5%。 ) W u/ F# `+ U- Z' t- j( r
; ]& _% N+ h: u6 f; r% A
2 k) C* U* [' S1 H6 k0 P
16年不良贷款率风险犹存。 5 A& @3 n% y, P* P+ @/ \
! X2 M6 p3 G* Q+ z经济下行,地产低迷,不良率恐上升。中国银行不良率对经济状态的反映水平有限,一是由于非市场化因素仍在,二是由于地产代价连续上涨掩饰真实贷款企业资质。随着市场化水平的进一步进步,地产代价增速回落,前期离开实体资质的过分放贷标题渐渐袒露,银行坏账风险加大。
9 p" P- _+ ~9 c- l9 L- H# H8 z, ~) l5 }
* X0 k7 e; g3 F C& _6 E
名誉变乱频发,亦推升不良率。名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋,国家如今意在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉变乱有增无减,突破刚兑加速或对银行不良贷款形成磨练。 3 U& ~6 {/ l/ O$ _* J0 W, R
6 Z2 H# C$ c$ G4 n: ?7 v
, V4 M9 d% f0 B- a/ O, H关注贷款类占比上升。作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不绝走高,制止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速,这意味着将来不良双升的局面或将连续。 * x @. ]( |& n( @. x$ d
1 G" t4 H4 h# o: b: F
( P" U7 q9 K% M" t外貌数字或低估真实风险,名誉资质变革需连续关注。一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,另一方面,贸易银行业自14年加大坏账核销力度,且如今财政部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率上升。然而,我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地域和个别行业的名誉风险发作。 - B) {+ \% t: a$ m1 n" ^% e
6 `- [, E% O3 {/ R1 u正文: # o* O. x2 r& k9 V* `3 @+ M
" Q' R e' Z& a. z/ W( O15年靠近尾声,低风险高收益或已成往事,名誉违约变乱却连续不断,令不少债权人的这个冬天格外难过。“15山川SCP001”违约变乱连续发酵,“12舜天债”大概被停息上市,“11云维债”遭遇评级下调等,我国名誉风险渐袒露。而陪伴着经济调布局、企业去杠杆、名誉违约出现常态化的趋势,16年银行不良贷款将进一步承压。 ! U/ M0 ~3 E4 W$ i' j
v! n9 i j8 ?$ x' C
}" a. @4 C8 J( Z* p) H1.2015不良贷款指标双升 5 w5 @* J. W4 W
3 x1 R5 d# a( O. _8 |8 @+ Z1 D不管是不良贷款余额,还是不良贷款率,2015年均现连续大幅攀升。三季报表现,制止本年9月末,16家上市银行的不良贷款余额约9000亿元,比2014年末增长近2300亿元,增幅高出30%,创金融危急后增幅新高。
/ r5 q# m8 T1 [3 ?* C8 G/ S \) D( Q: a& |
1 \, b) U' g# o) Q( ]3 ^
与此同时,根据银监会数据,贸易银行不良贷款率上升至1.59%,较14年末增长了24BP,持平于14年整年增幅,但显着高于13年及已往几年的匀称增幅。 + {8 V9 J% b; R% ~9 b0 |. r/ O. O, s
' T8 n+ \3 G% j4 [0 f
1 \0 W- C: N2 M7 D( i2.不良贷款率处低位,但仍需鉴戒 8 J. y6 Z& ^- o) q; N9 f" o
8 T' G8 q4 [0 } e2.1国际比力:我国不良率有限,但鉴戒上升过快 4 \ y) N2 t8 l/ `# Y; [: q) B
/ m$ T- Q0 n# p9 N: D' Y& r
危急推升不良贷款率。
7 T0 m" U+ r; b, ^0 |
% [# R' p( J& m: c& q, W90年代初日当地产危急后,其不良贷款率连续上升,到2000年到达8%;97年亚洲金融危急后,韩国和新加坡不良贷款率亦均高出8%,印度更是一度高达15%;08年次贷危急后,美国和英国不良贷款率分别跃升200BP至5%和4%;13年欧债危急后,意大利不良贷款率升至16%,西班牙亦高出10%。 ) U) W2 V2 G' t, ]" f
0 n1 X" C0 ] L- l h: g+ a& C 8 d/ E& n+ K7 r
这些国家履历共同表现,不良贷款率的大福上升均出如今危急中后期。 / S' l5 H/ {# f9 z# d
3 t; U; b) U1 B, _7 z, L" \如07年次贷危急初现端倪,美国银行不良贷款率仅上升60BP,而随后的08和09年上升幅度分别高出150BP和200BP。如今只管我国暂未发生金融危急,但经济连续下行,须鉴戒不良贷款率上升过快。
! D2 ~/ C& t7 g2 \! H; L8 v4 b" b/ r4 ?& `. s! f1 U; v
# v a5 {9 T3 I, |" D相比国际重要经济体,如今我国贸易银行不良贷款率仍处低位。
4 K( @1 F$ w1 E- @
6 z+ X; Z' G/ n7 T) a根据天下银行数据表现,2000至2014年期间,发达经济体的匀称不良贷款率不敷4%,低于新兴经济体的5%和金砖国家的6%。如今环球不良贷款率约为4%,相比而言我国不良贷款率仍处于较低水平,仅显着高于韩国和加拿大等。 4 h2 K6 z/ p2 ]" ~: Z. W+ V h
. W% u/ W2 p" O
* {4 b+ a; a/ g; |5 C2.2以史为鉴:如今水平并不高,但风险不容小觑
- }% F$ ~1 r/ x* _4 [* W; _* O& i$ F1 a% v6 S2 t1 V4 Y
我国汗青不良贷款率曾达30%,政府名誉与贸易名誉不分是主因。 3 Z- w, [$ x4 B: v
: }$ c2 M+ R2 m. U& c3 b90年代我国贸易银行不良贷款率连续上升,主因在于筹划经济向市场经济转型过程中,政府名誉和个体名誉的界限暗昧,贸易银行放贷缺乏资质评估,对风险权衡不敷。2000年时,天下银行统计口径下,我国贸易银行不良贷款率曾靠近30%。
- |- X3 i% J5 ?, k
" q1 Q# p4 W" u$ w( c 3 k9 L ?9 k/ q2 ^( m6 z
AMC的建立、贷款分类方式的变革,不良贷款率扭转直下,但风险不融小觑。
! u2 U" {2 v8 T6 x/ c
" L3 F" A9 Z5 p3 M3 @8 C" X# ], o! c2000年以后,我国不良贷款率大幅降落,一方面是源于99 年四大资产管理公司建立,随后十年间累计剥离不良贷款约1.8万亿,08年后不良贷款率降至2%以下。另一方面,贷款分类标准由四级调解为五级,五级分类下对不良贷款的认定必要满意多项条件,银行对不良贷款分别的自主性大幅提升,关注类贷款或成为部分不良贷款的藏身地。因而相比已往,根据银监会的统计口径,如今我国贸易银行约1.2万亿的不良贷款余额水平并不高,但风险不容小觑。
& k3 B) _+ y% f) | `& F, N' D) F5 M( s* K7 b
9 t6 X8 ~+ L7 n5 c- G }4 M
3.15年不良贷款率的四大风险点
. t B( u0 v3 _6 C. |
& t3 d+ \+ }0 s L3.1风险点一:农商行和农业银行首当其冲
, G, ~7 |( t8 W7 l) E
6 g `% I! w( E分机构而言,农商行或是团体不良贷款率连续攀升的重要风险点。
& ?% F! ^+ F5 o5 ?( z. g5 o) o9 F% ]+ q' ]2 ^
一方面,长期以来各范例贸易银行不良贷款率中,仅有农商行高于团体水平,而别的机构(国有银行、股份制银行和城商行)均低于团体水平;另一方面,农商行不良贷款自本年1季度以来便突破2%,较客岁年底单季上升了约20BP,整年均维持在2%以上的相对高位并连续上升。经济连续下滑,小微企业和“三农”企业的风险反抗本领相对较弱,进而导致了农商行贷款质量的降落。 ; p: B: ~: g, ~
8 H1 E) A- c i! u- b
) l) Y/ c3 D, \5 P- w与此同时,农业银行成为首个不良贷款率突破2%的上市银行。 3 h# O" e' g. F' d% U! S/ U
0 e8 U0 p9 ~2 r' d2 s
相比其他国有银行,农业银行的贷款在地区上和行业上,均存在较高的会合度,因而名誉风险相对突出。不光绝对水平显着较高,且其本年73BP的上行幅度是其他国有银行不良贷款率上升幅度的约两倍。我们预计经济连续下行,这一不良贷款率的恶化将向其他范例贸易银行波及,然而城商行多数信贷资产与地方政府建筹划划干系,因而其所受影响相对偏小。 ! d: E, ]% |0 E% S$ S
! W) k5 ~2 S0 g0 |8 r. ?
" e6 a, H8 L) F! F( N. W! @
3.2 风险点二:西部地域贷款风险凸显
# E9 m) @) ?% S3 V, j4 Z. |$ C3 l6 l( f0 w
长三角和珠三角仍为不良贷款的高发地区。
4 ^! D$ ^% O5 k6 k2 Y4 }7 T, W2 I4 Z- J7 E/ q" _
两地区内制造业麋集,且中小企业会合分布,贷款小而散,不良贷款率均约高出银行团体不良率近30-40BP,此中建立银行长三角的不良贷款率6月尾便突破2%,三季度末时更是上升至2.41%,高于同时点建行团体不良贷款率1.42%近100BP。别的,东北地域还是个别银行不良贷款的会合地区,如建行和中信银行。
8 |9 v2 l s: P9 q. j( ~' v5 `' H8 q3 K
4 o; \$ _0 Q4 L: K
西部地域贷款风险的凸显或是本年一个值得留意的变革。
# f% ?# d! h; z2 K
& n# D- e: \4 P" l5 D以国有贸易银举动样本,14年年报时西部地域的不良贷款率尚可,此中工行和建行的该项不良率指标略低于团体不良贷款率。15年中时,工行西部地域不良率大幅由 1.04%上升至1.48%,高出同时点1.4%的团体不良贷款率。同时,农业银行该地区的不良贷款率亦上行了46BP,建立银行上行了28BP。
$ A( a! [! W& o9 j
( k$ h3 T; _& ]# E
# P6 n! z4 V5 @% H# a) S$ L3.3 风险点三:公司类贷款恶化较快 $ }( E, f# g# D7 Z! C
: x/ W, s; H d: d. a( b# c, K6 l
按照贸易银行业务,不良贷款率可进一步分别为公司类贷款不良率、个人贷款不良率和单子贴现类不良率。 # U& _" L' i! g8 N" |& x
6 b5 s9 `% S7 g# d0 Q) @
* \$ x* V( ?& D! W公司类贷款不良率显着较高,且恶化增速较快。 , t, u: o4 h* u0 o# {# Q8 X1 b5 ]
4 D' Z+ f! `- A- \' w$ n起首,公司类贷款不良率高于贸易银行团体不良贷款率近60BP,如农业银行15年中报表现公司类贷款不良率高达2.43%,而同时点农业银行不良贷款仅1.83%。建立银行公司类贷款不良率亦高出2%,而同时点建立银行不良贷款仅1.42%。其次,公司类贷款不良率恶化较快,以国有银举动例,半年间上行幅度约达35-40BP。
9 Y6 A5 F4 H2 h; a$ i3 S- `( E' i' D, B
( Z4 A# a. m- n; \5 ~; d5 l
个人贷款类不良率较为稳固。
8 O$ H/ ~9 q1 T7 a+ Z% L
- V0 U' N D5 F: r( F我国个人贷款重要会合于房贷,地产代价虽有下滑,但幅度仍大幅小于此前房价上涨空间,住民个人放弃房屋资产而违约贷款的环境或难出现,房贷资产提升银行业风险有限。别的,单子资产名誉状态较优,大部分贸易银行不存在该项目的不良贷款率。 ) q" q" t w" T9 Y
( a# a& D) Q7 U
3.4 风险点四:批零、制造业是重灾区
; t1 i1 s- ~; A3 d7 g/ M& y+ {5 B9 D w. A. e
批零业和制造业或是15年不良贷款产生的重要泉源。
6 ^ Z' n/ Y8 g/ i$ G0 f4 T# {6 h9 ?' \* _
此中,批零行业对资金的流转最为敏感,经济连续下行,行业低景气加剧企业营收困难,应收账款的不绝增长意味该行业企业偿付本领的弱化。就国有四大行而言,批零的不良贷款率约达7%,此中农业银行最高约7.82%,建立银行和工商银行分别约7.09%和6.09%。与此同时,制造业亦是一个重灾区,建行和农行在该行业的不良贷款率均高出4%,此中劳动麋集型的纺织服装不良贷款率偏高。
8 y9 p& f6 i3 @0 @, K, [- _. E6 k2 \3 i: N
! ~6 Z, X# l: M) i! f; M! h+ D房地产、构筑等行业低于预期,不良贷款率根本持平于团体水平,以致略低。 $ j3 E; B7 o2 ?* ]- B
, s1 G3 n0 j/ V# F1 C1 Q
农行和建行有关房地产贷款的不良率略高出1%,而工商银行该行业的不良贷款率仍不及1%。我们以为,存量房地产和构筑行业中高出60%的主体为地方政府平台,因而其还款泉源与政府名誉背书高度干系,纵然贷款出现逾期,贸易银行将其认定为不良贷款的动机仍较弱。 7 r2 b* H' h3 j
" g0 ]# s% j `6 d/ c- p
& Q4 E* L5 W( E* J% t* @+ N交通运输、仓储和邮政业,电力、热力、燃气及水生产和供应业,以及水利、环境和公共办法管理业的不良贷款率最低,如今均值不敷0.5%,或源于此类行业具有稳固的现金流。随着稳增长政策的不绝推进,该类行业风险将连续低沉。
' @* u5 l+ `. n
) U# {( q5 N# |& P9 K; ]0 b
$ d. N% O2 T- V7 @9 R! T4 I4.2016不良贷款率风险犹存
5 p' D# ` U9 e' x5 p
- w% l+ I; p. W/ {% Y% r/ P4.1 不良与经济强干系,16年恐将继承上升 ' f; G/ y6 b5 a& q5 s
: y& { L2 G- K2 x
从国际履向来看,不良贷款率每每与经济增长率负干系。 - ^2 i4 C$ C( [! I' y
! A9 |- \2 A! k一方面,经济低迷时企业团体策划环境变差,红利和现金流边际弱化,现金流断裂以致资不抵债的企业数量趋于上升;另一方面,经济增长放缓时银行风险偏好低沉,企业借新还旧难度加大,再融资状态的恶化也使得不良贷款率趋于上升。以美国为例,已往二十年来不良贷款率与GDP增长率出现显着负干系,次贷危急中经济增长陷入谷底,同时陪伴不良率敏捷攀升;09年以来经济渐渐转暖,不良率也渐渐降落。
# Y- U7 e$ ~6 Q" L( c+ w; f/ Y2 q/ u* ~2 L6 g
( B/ k* g0 `+ V2 w* |0 U7 S1 L: D随着市场化水平的进一步进步,中国银行不良率对经济状态的反映水平将不绝进步,而经济仍在探底,短期内不良率仍有继承上升的动力。 ; S- u# q7 o$ R- c2 N! v- e0 l* o' o
0 j; u9 @8 s: [2 v, H中国经济增长连续低迷,15年前三季度GDP增速分别为7%、7%、6.9%,整年增速或不达7%,创1990年以来新低。16年经济增长仍不容乐观,根据我们猜测,16年GDP增速约在6.5%,经济何时见底尚未可知。不良贷款率仍存在继承上升的动力,微观企业名誉状态仍将不绝恶化。 ( l0 D+ ~# S! y, O
- j5 {$ L$ C+ E6 K: n* h3 k - g7 o# i* E. c
4.2地产连续低迷,不良贷款承压 $ i) X) X- K R6 w/ l6 h
, @# G2 e8 [( I
已往地产代价连续上涨,是低沉我国经济增速与不良贷款率负干系关系的另一大因素。 7 D7 J. {* C7 k
2 h( y; R3 a9 i
我国08年金融危急后,经济增长开始进入下行通道,当季GDP增速由13-14%降至10%以下,而此阶段我国不良贷款率由08年初的5.8%下行至年底的2.4%,进一步降落至09年底的1.5%以下。这时期正值我国房价高速上涨,此中09年房屋匀称贩卖代价增幅达25%,不少企业以地皮或房屋举行抵押贷款,因而房价的上涨临时隐匿了实体资质降落带来的信贷风险。
1 b; [5 R0 T6 M7 ~: \
2 n' ~* G* R2 j4 U- }) O * F/ l' {# O* c' |
预计来岁地产连续低迷,隐性标题贷款或开始袒露,将加大不良率压力。 " _- [2 p: u# ^5 e% R) l
3 O- ?+ k, D; S$ \( o1 C" V地产连续投资下滑,10月同比增速-2.8%,较9月低位走平,商品房销量增速虽有所回暖,但需求仍未现强劲反弹,同时去化周期仍旧较长。高基数效应的影响正在徐徐显现,我们预计来岁销量和投资均将进一步下滑,地产行业仍低迷。
! B5 _* F: W |- a; B
" e% o( E- ~7 w* F3 l1 ? $ R& x0 Q7 Y: B& i# @( w
随着房价增速降落,以地皮和住房资产举行抵押的贷款或面临包管物不敷的逆境,同时由于未抵押资产存量有限,贸易银行或制约企业再融资,加速贷款归还的大概性也会上升,这将使得前期离开实体资质的过分放贷标题渐渐袒露,银行坏账风险加大。
, b) d' z' H/ ] c& O9 B/ O! {/ o3 h, G0 }2 ]+ f
) n) O% a- i8 t9 X; ]( F, {- s2 w4.3名誉变乱频发,亦推升不良贷款 1 K# q% v0 z* D( ^9 o5 H( L) i# F
( ~" @5 `: f( X+ [6 v2 W# M
名誉违约与银行不良贷款亦步亦趋。 - t0 E# Y9 P& h, s$ n8 I5 l
2 W* ~0 H, g; X5 E: u* L6 q经济危急造成企业营收困难,企业偿付本领的恶化起首打击贸易银行信贷资产,美国违约丧失率的三个小高峰都对应银行不良贷款率上行,此中90年代初违约丧失率突破2%,不良贷款率上升至4%,2008年违约丧失率突破3%,不良贷款率同时升至5%。
: n# w; V# D3 ]; T0 O/ E$ O' z& U4 g
/ T p0 \+ a5 `突破刚兑加速,来岁贸易银行不良贷款承压。 ; w# b& H3 M2 E B& C& A
2 g( t; T) p8 c" e. r, g7 X8 }制止如今,我国公募债券市场共发生8起终极实质性违约,根本覆盖了短融、中票、公司债等全品种;行业分布范围不绝扩大,已由早先的风电、光伏等新能源行业伸张至钢铁、煤炭和有色等产能过剩行业;企业性子亦不再范围于民企私营,央企亦出现兑付危急。经济连续下行,国家如今意在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧布局性改革,兜底意愿降落迫使来岁名誉变乱有增无减,实体经济逆境或对银行不良贷款形成磨练。 , b/ m4 ~$ a5 c# y
7 ?3 M+ X! f) _' D2 t 1 a: N" w' G' u1 [ I! ?
另一方面,银行不良贷款率上升亦加剧名誉违约的频发。 % F! o* j5 l* f/ D9 I
1 I, o- Z% Y2 T5 b1 T3 B& V不良率是贷款的违约率,与债券违约率同是经济下行的效果,不良贷款率的上升低沉贸易银行兜底本领,企业借助银行授信维系债务刚兑或有限,两股力气相互影响或加速不良贷款的恶化。
- f4 E* E6 @# h: G3 a1 u# e* k' f. _3 t! j1 v/ J0 f
6 b8 m. D" F- q+ Y' V+ F3 P% u4.4关注类贷款占比上升,不良双升或连续
, @5 k7 E! b2 t8 J8 w% H7 l) j. W
作为不良贷款的前瞻性指标,关注类贷款占比也不绝走高,表明将来不良贷款扩大的趋势或将连续。 : G; e# M" ]8 f, F, ~; X. b
" n5 d2 I. X7 V* @* C根据贷款的五级分类标准,关注类贷款指的是逾期但未高出肯定时限的逾期贷款,其转化为不良贷款的大概性较高。银监会自14年以来公布贸易银行关注类贷款占比,制止15年3季度末,这一比例到达3.77%,较14年底大幅增长66BP,高于不良贷款率增速;关注类贷款余额到达2.81万亿元。这意味着将来不良双升的局面或将连续。 $ W6 b1 Y* @% M1 L5 X
" [$ H- E8 K1 Z0 q v* O # k; ^! _, {) O f
4.5外貌数字或低估真实风险 + M# Q1 l8 M6 m1 v% e$ P
, h! e1 _2 d" {! ?2 e4 o
贸易银行对不良贷款“严进宽出”,或使不良率真实水平高于外貌数字。 1 a& J3 J1 h0 _: Q
. h( b, Z, U! S; u) z+ T* U, M& t7 V一方面,银行大概将不良贷款展期,这种实质性违约并未进入不良贷款范畴,使得不良贷款率被低估了。同时由于许多企业的偿债资质恶化,银行无法直接展期,或通过表外贷款和影子银行体系举行周转,亦掩饰了大量的坏账。但随着政府需求的消退,经济增速的下台阶,积聚的产能标题更为严峻,之前不计风险投放的贷款势必成为贸易银行的一大隐忧。 ; M9 E* J% B$ h/ i# ]# c# E, o1 S, J) {
- R& q2 x: R' D( N- @: x; j. t
- [8 K7 u- L! P* Z, z* |1 o另一方面,贸易银行业自2014年加大坏账核销力度,经调解后的不良贷款余额增速是有所低估的,思量到财政部或进一步放开不良贷款核销政策,加之不良贷款资产证券化进程的加速,两者均有助于克制不良率的上升。我们预计真实的不良贷款率在16年或将维持加速上行态势,需鉴戒个别地域和个别行业的名誉风险发作。 |